Законы

Ст 158 ук рф примирение сторон

Содержание:

Как закрыть уголовное дело по краже: советы и рекомендации

Содержание статьи

Возбуждение уголовного производства — это еще не вынесение судебного приговора. В законе существуют четко прописанные положения, на основании которых дело может быть прекращено. Главное — найти хорошего адвоката.

На каких основаниях можно закрыть уголовное дело о краже, расскажем в этом материале.

Могут ли закрыть дело о краже до суда?

Ст. 76 УК РФ гласит, что преступник может быть освобожден от привлечения к уголовной ответственности в связи с примирением с пострадавшей стороной. Для этого должны быть одновременно соблюдены несколько условий:

  • виновный совершил преступление впервые;
  • деяние подпадает под небольшую или среднюю тяжесть;
  • вред, нанесенный правонарушителем потерпевшему, должен быть полностью возмещен.

Кража квалифицируется по ст. 158 УК РФ. Часть первая названной статьи устанавливает ответственность за преступления небольшой тяжести, часть вторая — за деяния средней тяжести. Таким образом, освобождение преступника от уголовной ответственности за кражу возможно.

Для того, что прекратить уголовное дело, следователь (с согласия руководителя следственного отдела) или дознаватель (с согласия прокурора) на основании ходатайства потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть если преступник, к примеру, вернул вам украденный велосипед, и вы больше не имеете к нему материальных претензий.

Обратите внимание!

В каких случаях закрывают уголовное дело?

Рассмотрим основные ситуации, в которых производство по делу может быть прекращено:

  1. на основании ст. 24 УПК РФ. В ней прописано, что прекратить расследование можно при отсутствии события или состава преступления. Также следствие может быть прекращено, если истек срок давности уголовного преследования либо в случае смерти виновного. Дело не будет иметь продолжения при отсутствии заявления от пострадавшего;
  2. если до момента вступления приговора суда в силу вышел новый закон, отменяющий принятое решение. Процесс также останавливается в том случае, если уголовное преследование в отношении всех обвиняемых или подозреваемых было прекращено;
  3. в ст. 25 УПК РФ прописано, что уголовное дело небольшой или средней степени тяжести может быть прекращено в связи с примирением сторон. Как уже говорилось выше, для этого пострадавший должен написать заявление с соответствующей просьбой в уполномоченный госорган;
  4. на основании ст. 27 УПК РФ уголовное преследование может быть прекращено в случае, если установлено, что обвиняемое или подозреваемое лицо не имеет отношения к данному деянию. Также основанием может выступать акт об амнистии либо наличие в отношении виновного уже вступившего в силу решения суда по тому же делу;
  5. если обвиняемый или подозреваемый не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или является недееспособным;
  6. в судебном заседании на основании ст. 254 УПК РФ, когда пострадавшая сторона отказывается от обвинения;
  7. в связи с неявкой потерпевшего без уважительной причины (только по делам, которые носят частный характер).

Примирение

Примирение сторон по преступлениям, квалифицированным по ч. 1 и ч. 2 УК РФ, возможно на любой из стадий уголовного процесса: как в ходе дознания (следствия), так и в ходе судебного рассмотрения дела. Однако, как показывает практика, количество случаев прекращения уголовных дел на досудебных стадиях сведено практически к нулю. По большей части это объясняется тем, что органам правопорядка нужна хорошая статистика о направлении дел по раскрытым преступлениям в суд.

Согласно требованиям закона подать ходатайство с просьбой о прекращении уголовного преследования обвиняемого может пострадавшая сторона. При этом ей нужно будет обосновать свое обращение: описать, в каком размере возмещен ущерб, принесены ли преступником извинения и т.д.

Осветим некоторые ключевые аспекты процедуры примирения в суде:

  • потерпевший передает письменное заявление непосредственно судье, а решение по нему принимается после исследования всех материалов дела;
  • судья опрашивает участников процесса о возможности применения норм ст. 25 УПК РФ, в том числе и обвиняемого. Если последний против (это бывает крайне редко), суд соглашается с его позицией и отказывает в примирении. Мнение других участников выслушивается, но не является обязательным для исполнения;
  • виновный обязан написать заявление о согласии с прекращением дела ввиду примирения с потерпевшей стороной, при этом запись об осведомленности с последствиями для него является обязательной.

Обратите внимание!

Составление отказа

Закон не содержит четких требований к форме заявления о примирении сторон. Однако по смыслу положений УК РФ И УПК РФ в нем должна содержаться следующая информация:

  • наименование судебного органа, куда обращается заявитель;
  • Ф.И.О., адрес проживания, телефон автора ходатайства, а также статус по делу: потерпевший или его представитель;
  • сущность обращения: о чем просит заявитель (о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ).
  • обоснование ходатайства — то есть описание того, как именно виновным лицом заглажен вред перед пострадавшим (возвращена украденная вещь, выплачена денежная компенсация и др.). Также должна быть запись, что заявитель претензий к подсудимому не имеет;
  • число, подпись.

Если вы оказались жертвой преступления или, наоборот, вам предъявили обвинение в краже, первое, что необходимо сделать, — это обратиться к профессиональному адвокату за консультацией.

Многие подозреваемые в преступлениях граждане полагают, что если они на самом деле невиновны, то услуги юриста им не понадобятся. На самом деле, без помощи специалиста доказать свою непричастность к делу будет достаточно сложно. Ведь при задержании человек, как правило, находится в состоянии стресса и может допустить массу ошибок, например, подписать какую-либо бумагу, не читая.

Прежде всего, необходимо помнить, что вы имеете право:

  • не давать против себя никаких показаний;
  • не подписывать протокол и другие документы;
  • не представлять доказательства своей невиновности, так как доказывание вины — это обязанность правоохранителей;
  • воспользоваться помощью адвоката.

Чтобы защититься от произвола и незаконного обвинения, нужно как можно раньше обратиться за юридической помощью.

Примирение сторон при краже

Тайное хищение чужого имущества является уголовно-наказуемым деянием, за совершение которого в ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность.

В соответствии с законодательством РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон и возмещением вреда.

Под заглаживанием вреда в законе понимается принятие мер, направленных на восстановление нарушенных преступлением прав потерпевшего.

Об особенностях процедуры и условиях для примирения сторон при совершении кражи вы узнаете из нашей статьи.

Что означает примирение сторон?

Стороны могут примириться как на этапе следствия, дознания, так и в ходе судебного разбирательства.

Решение о прекращении дела принимает:

  • дознаватель с согласия прокурора;
  • следователь при наличии одобрения руководителя следственного отдела;
  • судья.

Условия прекращения дела:

  • согласие потерпевшего;
  • было совершено преступление небольшой или средней тяжести;
  • виновный совершил преступление впервые.

Согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести относятся деяния, за которые максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы. Самое серьезное наказание за кражу без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 158 УК РФ) — 2 года лишения свободы, то есть это преступное деяние относится к категории небольшой тяжести.

За совершение преступлений средней степени тяжести по неосторожности максимальное наказание — не более 3 лет лишения свободы, а если умысел прямой — 5 лет. За кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, из ручной клади или одежды (ч. 2 ст. 158 УК РФ) максимальное наказание — это 5 лет лишения свободы, то есть это преступление относится к категории средней тяжести.

Перечислим отягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 3 и ч. 4 ст. 158 УК РФ. Это кража:

  • в крупном и особо крупном размере;
  • с проникновением в жилище;
  • из нефте- или газопровода;
  • организованной группой.

При совершении перечисленных деяний примирение сторон невозможно, так как нарушения являются тяжкими.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 29.11.2016 № 56

гражданин считается впервые совершившим преступление, если:

  • приговор за другое нарушение в его отношении еще не вступил в законную силу;
  • у него имеется погашенная судимость;
  • ранее он был освобожден от уголовной ответственности;
  • предыдущий приговор в отношении него вступил в законную силу, но во время судебного разбирательства устранена преступность деяния, которое он совершил;
  • он совершил одно или несколько преступлений, но ни за одно из них не был осужден.

Обратите внимание!

Если в деле участвует несколько потерпевших, то отсутствие согласия на примирение хотя бы одного из них является причиной для отказа в удовлетворении ходатайства о примирении.

В случае, если по делу проходят несколько обвиняемых, то примирение возможно только с теми, кто загладил вину, в отношении остальных уголовное преследование продолжится.

Принятие решения о прекращении дела с примирением сторон является правом, а не обязанностью представителей правоохранительных органов и судьи. То есть они могут отказать, если придут к выводу, что обвиняемый социально опасен и не раскаялся в содеянном. Принимается мотивированное решение, основанное на совокупности обстоятельств:

  • степени общественной опасности противоправного деяния;
  • данных о личности обвиняемого.

Для решения вопроса важно собрать и приобщить к материалам дела как можно больше документов, хорошо характеризующих злоумышленника. Это могут быть положительные характеристики с места жительства, работы, учебы, почетные грамоты, награды. При наличии несовершеннолетних детей на иждивении следует приложить копии их свидетельств о рождении;

  • было ли оказано давление на потерпевшего с целью прийти к примирению.

Отказ в удовлетворении заявления может быть обжалован начальнику следственного отдела или прокурору. Также в случае отказа подсудимый может воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке.

Кто может заявить о примирении?

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса инициаторами примирения могут быть: потерпевший и его законный представитель.

Обратите внимание!

Возмещение вреда на момент подачи ходатайства должно быть полным. Не допускается обещание выплатить компенсацию в будущем. Конкретная форма возмещения в законе не определена. Так, например, это может быть самостоятельное устранение последствий преступления, перечисление денежных средств на расчетный счет, передача предмета, вещи, аналогичной или равноценной похищенной.

В денежном эквиваленте компенсируется имущественный и моральный вред.

При этом, если потерпевшему не требуется материальная компенсация, а достаточно извинений, то суд, как правило, принимает его позицию и прекращает уголовное преследование.

Особенности процедуры

Этапы процесса примирения сторон:

  1. обращение обвиняемого к потерпевшему с инициативой загладить вину и прекратить дело;
  2. согласование условий: размера денежной суммы, формы принесения извинений и так далее;
  3. полное возмещение вреда;
  4. подготовка и подача потерпевшей стороной ходатайства о прекращении дела в связи с примирением;
  5. рассмотрение заявления следователем, дознавателем или судом;
  6. прекращение уголовного дела либо вынесение решения об отказе в удовлетворении ходатайства.

Закон не запрещает повторно подавать заявление. То есть если в удовлетворении ходатайства было отказано на этапе следствия, то отказ можно обжаловать или еще раз обратиться с заявлением уже в суде.

На основании п. 3 ст. 229 УПК РФ следует направить в суд ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для рассмотрения ходатайства о прекращении расследования.

Как пишется заявление?

Законодательство унифицированного образца ходатайства не содержит. Документ пишется в произвольной форме. К заявлению можно приложить документальное подтверждение факта заглаживания вреда. Например, это может быть расписка потерпевшего о том, что он получил денежные средства в определенном размере от виновного.

Обратите внимание!

Способы возмещения должны быть в рамках закона и не могут нарушать права третьих лиц.

Размер компенсации устанавливается пострадавшей стороной. При этом она имеет право не разглашать в суде способ возмещения вреда, в том числе размер возмещения.

Если обвиняемый по объективным причинам не может лично загладить причиненный вред, то по его просьбе это могут сделать другие лица.

Документ подается лично либо через представителя, действующего по доверенности. Если дело уже находится в суде, и потерпевший подал ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, то заявление о примирение можно отправить заказным письмом с уведомлением. Но, как показывает практика, ходатайства чаще подлежат удовлетворению, если жертва преступления присутствует в зале заседания.

Образец заявления о примирении сторон

В заявлении обязательно должно быть указано:

  • наименование следственного отдела или суда, куда подается документ;
  • сведения о заявителе: Ф.И.О., контактные данные, статус по делу;
  • требование прекратить дело;
  • обоснование позиции (например, можно написать, когда, каким образом и в каком размере виновный возместил ущерб).

В конце документа ставится дата и подпись с расшифровкой.

Образец заявления вы можете скачать на нашем сайте.

Порядок освобождения и закрытия дела

При прекращении дела на этапе расследования следователь или дознаватель выносят постановление. Копии документа направляются прокурору, обвиняемому и потерпевшему.

В документе указывают:

  • дату, место прекращения дела;
  • Ф.И.О. и должность лица, вынесшего постановление;
  • обстоятельства возбуждения и прекращения уголовного дела;
  • нормативно-правовую базу, которой руководствовался сотрудник правоохранительных органов при принятии решения о начале расследования;
  • результаты предварительного следствия;
  • меры пресечения (если применялись) и требование их отмены вместе со снятием ареста на имущество;
  • порядок обжалования;
  • согласие потерпевшего прекратить дело о краже по примирению сторон.

Следователь в обязательном порядке разъясняет потерпевшему, что он имеет право предъявить иск по гражданскому делу.

Если основания прекращения относятся не ко всем подозреваемым, то в постановлении указываются конкретные лица. Уголовное производство по делу при этом продолжается.

В соответствии со ст. 288 УПК РФ при удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением судья выносит постановление, которое должно содержать в себе:

  • основания для прекращения уголовного дела и преследования;
  • требование отменить:
    • арест на имущество, корреспонденцию;
    • отстранение от должности;
    • контроль и запись телефонных разговоров;
    • ранее избранные меры пресечения;
  • решение вопроса о вещественных доказательствах.

Копия документа направляется прокурору, обвиняемому и потерпевшему в течение 5 суток со дня вынесения.

Последствия

Основания для прекращения уголовного преследования бывают реабилитирующие и нереабилитирующие. Примирение сторон — это нереабилитирующее основание. То есть при таком прекращении дела подозреваемый, возмещая причиненный ущерб, фактически признает свою вину.

Вместе с этим, согласно Конституции РФ, лицо считается невиновным в совершении нарушения закона, если в его отношении отсутствует вступивший в законную силу приговор суда.

Если у вас остались вопросы по примирению сторон при краже, задайте их нашим квалифицированным юристам по телефону или через форму на сайте.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Правовые аспекты и юридические советы на примере дела по обвинению в краже из магазина

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Правовые аспекты и юридические советы на примере дела по обвинению в краже из магазина

Многие лица, привлекаемые к уголовной ответственности, задумываются о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В настоящей статье на примере одного уголовного дела из своей адвокатской практики я хочу проанализировать положения Уголовно-процессуального кодекса РФ и Уголовного кодекса РФ, раскрыть порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, определить, является ли выяснение вопроса о признании вины необходимым для прекращения уголовного дела.

Мною осуществлялась защита по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – покушение на совершение кражи (кража из магазина). В ходе проведения дознания позиция защиты сводилась к тому, что часть товара моим доверителем была оплачена, а за часть приобретенного товара он забыл рассчитаться, поэтому прошел кассовую зону, где и был задержан охранником. Как мы видим, мой доверитель вину в совершении преступления не признавал и активно это доказывал.

Согласованная с доверителем позиция по делу сводилась к тому, чтобы попытаться прекратить уголовное дело, не признавая свою вину в предъявленном обвинении.

Для того чтобы достигнуть указанной цели – прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, нужно выполнить требования указанные в законе.

Такие требования обозначены в статье 76 Уголовного кодекса РФ, а именно, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» определено, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Исходя из изложенного, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон нужно соблюсти два условия: первое – примирится с потерпевшим и второе – загладить причиненный вред. Иных условий закон не выдвигает, и ничего не говорит про признание вины.

Итак, если по уголовному делу принято решение заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, необходимо выполнить следующее:

  1. Согласовать с потерпевшим условия примирения, которыми могут быть, возмещение причиненного ущерба, принесение извинений и т.д.
  1. После того, как достигнуты и выполнены условия примирения, необходимо взять у потерпевшего заявление, в котором последний отразит, что с лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, он примирился, причиненный ему вред полностью возмещен, претензий к потерпевшему он не имеет и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Заявление должно быть написано на имя того лица, в чьем производстве находится дело. Для решения вопроса о прекращении уголовного дела важно собрать как можно больше документов, положительно характеризующих лицо, привлекаемое к уголовной ответственности. Такими документами могут быть трудовая, зачетная книжка, характеристики с места работы, учебы, места жительства, документы подтверждающие наличие малолетних детей, находящихся на иждивении и т.п.
  1. После получения указанных документов, если уголовное дело еще находится на стадии предварительного расследования, необходимо заявить следователю (дознавателю) ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Полученное заявление от потерпевшей стороны приобщить к материалам дела. Если в удовлетворении ходатайства будет отказано, можно обжаловать такой отказ руководителю следственного органа, прокурору или в суд, либо заявить его повторно уже непосредственно при рассмотрении дела в суде.
  1. В случае если уголовное дело не было прекращено на стадии расследования, то необходимо после ознакомления с материалами уголовного дела на основании ч. 3 ст. 229 Уголовно-процессуального кодекса РФ заявить ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела.
  1. После того, как уголовное дело поступит в суд и будет назначено предварительное слушание по делу, на данном этапе можно заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Зачастую суды требуют присутствие потерпевшего в судебном заседании, чтобы выяснить у него позицию по поводу примирения. Закон не содержит требования об обязательном присутствии потерпевшей стороны, но все-таки лучше явку потерпевшего обеспечить. Если суд на стадии проведения предварительного слушания откажет в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, то такое ходатайство можно заявить повторно на стадии судебного разбирательства.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон – это право суда, но не его обязанность. Поэтому, чтобы прекратить уголовное дело на указанном основании, необходимо собрать как можно больше доказательств подтверждающих действительное примирение с потерпевшим, заглаживание причиненного вреда, а также документов и сведений, положительно характеризующих личность лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Следует помнить, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не порождает право на реабилитацию от уголовного преследования.

Как мы видим, ни Уголовный кодекс РФ, ни Уголовно-процессуальный кодекс РФ не предусматривают такого условия как признание вины, для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

В рассматриваемом с моим участием уголовном деле было собрано достаточное количество доказательств подтверждающих то, что лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред, по месту работы и месту жительства характеризовалось исключительно с положительной стороны. На основании собранных доказательств и учитывая обстоятельства дела, суд прекратил уголовное дело в отношении моего доверителя, при этом не ставя вопрос о признании вины последним.

Таким образом, поставленная цель защиты была достигнута в полном объеме.

Другие статьи адвоката Спиридонова М.В. о вопросах прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон можно прочесть на портале профессионального сообщества юристов и адвокатов Праворуб.ру по указанной ссылке.

Автор статьи – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович.

Примирение сторон в суде

Иногда в судебных делах примирение сторон — это самый лучший вариант решения проблемы для вопросов кражи и ДТП. Такое соглашение возможно даже в случае уголовного дела, и способствует его закрытию судом. Для прекращения дела с помощью примирения основным документом является заявление от потерпевшего о согласии.

О том, какие плюсы и минусы несет за собой примирение сторон, расскажут высококвалифицированные адвокаты, специалисты объяснят как найти лучший выход из сложившейся ситуации, который будет полностью соответствовать вашим желаниям и возможностям, помогут оформить все необходимые документы для гражданского или арбитражного суда.

Консультации юристов по законодательству России

Выбор категории

Виновник ДТП просит примирения сторон. После примирения рассчитывать ли на выплаты от страховой?

02.05.2018 моего отца сбили на смерть когда он переходил дорогу. Отец погиб сразу на месте. Виновник в ДТП просит встречу и хочет примириться до суда. Я не против примирения сторон, но интересует один вопрос: выплатит ли мне страховая после нашего . Показать полностью

Подача прошения для примирения сторон при бракоразводном процессе

Супруга подала на развод, слушание прошло 3 мая, я дал согласие. Теперь 5 июня наш брак будет расторгнут. Но на данной стадии, оценив ситуацию, я понимаю, что есть возможность сохранить брак. В браке имеем несовершеннолетнего ребенка. Подскажите . Показать полностью

Есть вопрос к юристу?

Можно ли убрать данные по осуждению через суд?

Был осуждён в 2012году по статье 264 часть 1,дело закрыли за примирением сторон!как можно убрать из базы?или через суд? Подскажите пожалуйста!

Будет ли судимость по статье 158 ч.1 после примирения сторон до суда?

Будет ли статья при примерение сторон до суда по ст.158ч.1. Если раннее был судим по малолетке(погашена).

Как добиться примирения сторон или закрытия дела по статье 158.2 УК РФ, не доводя до суда?

Будучи работником магазина,в течение какого то времени совершала кражи, делая это не заметно от руководства. Передавала вещи подруге, которая, в свою очередь реализовывала их в интернете. Полицией была проведена контрольная закупка и деятельность . Показать полностью

Как убрать отметку в ИЦ, если судебный процесс завершился за примирением сторон?

здравствуйте, у меня такая ситуация, год назад произошло дтп, и в машине, с которой я столкнулся, женщина сломала руку выше локтевого сустава, суд признал, что это тяжкий вред здоровью. Состоялся суд, но судебный процесс завершился за примирением . Показать полностью

Может ли потерпевший возобновить дело, прекращенное судом по примирению сторон?

Доброго времяни суток. Ответьте пожалуйста вот на такой вопрос. Может ли потерпевший возобновить дело прекращеное судом за примерением сторон?

Можно ли после вынесения приговора по статье 158 ч2 подать апелляцию для примирения сторон?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, можно ли после вынесения приговора по ст.158 ч2 подать апелляцию для примирения сторон?

Здравствуйте, снимется ли уголовная судимость, если в суде пойти на примирение сторон?

Назначен суд по уголовному делу ч.1 ст. 118 УК РФ , молодой человек нанес мне вред здоровью средней тяжести, т.к. не охота портить парню будущее и если в суде пойти на примирение, будет ли на нем судимость?

Закрытие административного расследования при ДТП

Совершил дтп. Возбуждено дело об административном правонарушении. В случае примерения сторон, будет ли закрыто административное раследование? Действия гибдд при примерении сторон?

Как долго судимость будет отображаться в базе, если уголовное дело закрыто по примирению сторон?

В начале 2016 года был суд, который постановил прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении меня по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. Подскажите, как долго в базе . Показать полностью

Как можно прийти к примирению сторон на суде?

Мой сын слил с одной машины 15л бензина, а со второй 10л и ему грозит полтора года спец-школы подскажите как прийти к примерению сторон

Могут ли отправить в тюрьму по статье 167 часть 1, если достигнуто примирение сторон?

Здравствуйте! Подскажите как поступить в моей ситуации. Мы с гражданским мужем поругались и он разбил некоторые вещи,я написала заявление. Так как у него нет прописки его содержат под стражей, я хотела забрать заявление,но дознаватель всячески от . Показать полностью

Возможно ли не доводить дело до суда в случае примирения сторон?

Добрый день. Сын (несовершеннолетний, 14 лет есть), нашел телефон, затем его продал. Когда вызывали в полицию (потерпевшая написала заявление) сказал, что ничего не видел (а по факту телефон был уже продан. Соответственно завели дело, статья 158 ч. . Показать полностью

При каких условиях можно возобновить уголовное дело, после примирения сторон?

В июле 2013 года сосед по подъезду и его друг напали на моего мужа. Я сообщила об этом по телефону 02. Участковый тогда ограничился телефонным разговором со мной и не приехал. Поскольку мы уже поговорили с соседом, мы не стали настаивать на . Показать полностью

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее,
чем искать решение!

Ст 158 ук рф примирение сторон

город Омск 13 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в городе Омске Ваймер И.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского АО города Омска Каргополовой Т.А,

подсудимого Шагова А.В.,

защитника — адвоката Некрасовой М.С., представившей удостоверение № 348 от 01.09.2010 года и ордер № 46642 от 16.01.2017 года,

представителя потерпевшего П С.П.,

при секретаре Веретельник М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ.

Шагов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу при следующих обстоятельствах.

07.01.2017г. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 17 минут Шагов А.В., находясь в помещении торгового зала магазина «***», расположенного по ул. *** в Кировском АО г. Омска, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв с витрины открытого типа, тайно похитил, спрятав в сумку, находящуюся при нем, принадлежащие ООО «Касторама РУС» имущество, а именно: 2 светодиодные ленты 12 V , в индивидуальной упаковке, стоимостью 1520 рублей 24 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 3040 рублей 48 копеек без учета НДС, с антикражным устройством, материальной ценности для ООО «Касторама РУС» не представляющим; светорегулятор (диммер) 300 V , стоимостью 754 рубля 76 копеек без учета НДС, с антикражным устройством, материальной ценности для ООО «Касторама РУС» не представляющим, всего на общую сумму 3795 рублей 24 копейки, после чего, не намереваясь оплачивать похищенное, находящееся в его сумке, пересек антикражные ворота, расположенные на выходе «без покупок» и вышел из помещения торгового зала магазина « Castorama », пытаясь скрыться с места совершения преступления, однако свои преступные действия не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны с похищенным имуществом.

Подсудимый Шагов А.В. в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном обвинении, согласился с обвинением, и заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ПС.П., действующий на основании доверенности, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и защитник согласились на применение особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый в судебном заседании подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, указав, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, совершенное Шаговым А.В. преступление уголовным законом отнесено к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд действия Шагова А.В. квалифицирует по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалификация действий подсудимого Шагова А.В., законность, относимость и допустимость, имеющихся в материалах дела доказательств, сторонами не оспаривается.

Представитель потерпевшего П С.П. обратился к мировому судье с ходатайством о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым, пояснил, что подсудимый загладил причиненный вред, ООО «КасторамаРУС» претензий к нему не имеет.

Подсудимый Шагов А.В. просил прекратить уголовное дело в связи с тем, что с потерпевшим примирился, при этом ему, понятны последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник ходатайство представителя потерпевшего и подсудимого поддержала, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Из смысла ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Шагов А.В. ранее не судим, характеризуется положительно.

Условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены: от представителя потерпевшего судье поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Шагова А.В. в связи с примирением и отсутствием со стороны потерпевшего претензий по возмещению материального ущерба. Подсудимый Шагов А.В. совершил преступление небольшой тяжести впервые, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с тем, что стороны примирились и ходатайствуют о прекращении уголовного дела, суд считает, что данное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исковые требования потерпевшим не заявлялись.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

Уголовное дело в отношении Шагова А.В.по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шагову А.В. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: светодиодные ленты в количестве двух штук, каждая в упаковке, светорегулятор (диммер) в коробке оставить по принадлежности потерпевшему ООО «КастромаРУС»; сумку оставить по принадлежности Шагову А.В.; выписку из товарной накладной от 07.01.2017г, хранить в материалах уголовного дела.

Шагова А.В. от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Омска через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ | Примирение сторон № 1-68/2015

О прекращении уголовного дела

г. Москва ДД.ММ.ГГГГ

Зюзинский районный суд в составе председательствующего судьи ФИО16.Н., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора Пронкиной А.С., подсудимых Королевой Е.Л., Михайлиной О.М., с участием защитника ФИО17., представившего удостоверение № и ордер № №ФИО18., представившей удостоверение № №

Королевой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужем, имеющей одного малолетнего ребёнка № года рождения, работающей в должности название зарегистрированной по адресу: , фактически проживающей по адресу: , ранее не судимой,

Михайлиной ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужем, имеющей двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающей в должности отдела продаж в название, зарегистрированной по адресу: , ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

органами предварительного расследования ФИО19., ФИО20 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в расположенном по адресу: предприятии общественного питания — название, они вступили в преступный сговор на хищение алкогольной продукции из бара данного кафе, в процессе чего совместно спланировали способ совершения преступления и распределили роли каждой при совершении хищения имущества, а затем воспользовавшись отсутствием в баре бармена и иных посетителей, ФИО21 согласно отведенной ей роли, подошла к барной стойки, и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, в № вышеуказанного дня тайно взяла с витрины бара вскрытую бутылку коньяка марки название вместимостью литра с объемом жидкости № мл., стоимостью , которую передала, оставшейся за занимаемым ими столом и наблюдавшей в соответствии с имевшимся у них планом за окружающей обстановкой, ФИО22., после чего в продолжение их совместных преступных действий в этого же дня вновь подошла к барной ставке и удостоверившись, что действует тайно, взяла с витрины закупоренную бутылку ликера название емкостью № литра стоимостью ., которую передала, ожидавшей её в туалетной комнате кафе ФИО23 вслед за тем, во исполнение единого умысла, направленного на хищен имущества кафе название взяла с витрины бара, вскрытую бутылку коньяка марки название вместимостью с объемом жидкости мл., стоимостью , после чего ФИО37. вместе с ФИО24 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, и в результате чего совместными действиями причинив кафе «название название материальный ущерба на общую сумму .

В подготовительной части судебного заседания до начала рассмотрения дела по существу представитель потерпевшего ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО25. в связи с примирением, мотивированное тем, что подсудимые полностью возместили причиненный ущерб, загладили причиненный ущерб в полном объеме, принесли свои извинения, которые были приняты, каких-либо претензий к подсудимым общество в его лице не имеет.

ФИО26., ходатайство представителя потерпевшего поддержала, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением, вину признала в полном объеме и в содеянном раскаялась.

ФИО27М., ходатайство представителя потерпевшего поддержала, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением, вину признала в полном объеме и в содеянном раскаялась.

ФИО29. так же поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО28. принимая во внимание обстоятельства дела, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель ФИО36.возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ФИО32 ФИО31 в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. При этом суд учитывает, что обвиняемые ФИО30 загладили потерпевшей стороне причиненный вред в полном объеме, представитель потерпевшего каких-либо претензий к ним не имеет, что подтверждается его письменным заявлением, а также принимает во внимание данные о личности ФИО33 которые признали вину в полном объеме и раскаялись в содеянном, имеют лиц на иждивении, ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, трудоустроены, т.е. социально адаптированы.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,236 УПК РФ, суд

прекратить производство по уголовному делу в отношении Королевой ФИО14, ФИО35 Михайловны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО34. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: стеклянная бутылка, оклеенная этикеткой «ФИО7» емкостью № литра, стеклянная бутылка, оклеенная этикеткой название емкостью № литра, выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего название — ФИО8, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности.

Вещественное доказательство: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и цифровой носитель — диск № с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в кафе название по адресу: за период времени с № часов № минут до № часов № минут № секунд ДД.ММ.ГГГГ года, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, продолжить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Постановление суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ | Примирение сторон

Мухутдинов Р.Н. совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.Так он (Мухутдинов Р.Н.), имея умысел на хищение чужого имущества, примерно в 13 часов 40 минут дд.мм.гггг, точное время следствием не .

Желнин А.А. совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.Так он (Желнин А.А.) являясь пациентом расположенного по адресу: « » и находясь на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении.