Законы

По ст 330 ч 1 ук рф

Статья 330 УК РФ. Самоуправство

1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Комментарии к ст. 330 УК РФ

1. Основным непосредственным объектом преступления признается установленный законом или иным нормативным правовым актом порядок осуществления гражданами своих прав и обязанностей; дополнительным — законные права и интересы других граждан или юридических лиц. При квалифицированном самоуправстве дополнительным объектом являются свобода и здоровье личности.

2. Объективная сторона преступления состоит: а) в самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином; б) в причинении такими действиями существенного вреда; в) в причинной связи между указанными действиями и наступившим последствием.

Самоуправство выражается только в форме действий (например, самовольные пользование чужим имуществом, отобрание имущества без цели хищения, строительство, возведение препятствий на дороге, вселение в квартиру, выселение из нее). Эти действия совершаются с нарушением установленного порядка осуществления виновным своих прав. Правомерность совершенных действий оспаривается организацией или гражданином (например, заинтересованное лицо заявило о нарушении своих прав и законных интересов в суд, прокуратуру или в орган местного самоуправления).

Указанные действия должны причинить существенный вред правоохраняемым интересам. Существенность вреда определяется в каждом случае исходя из обстоятельств дела .

БВС РФ. 2003. N 6. С. 16.

Преступление считается оконченным с момента наступления названного в законе последствия.

3. Субъективная сторона характеризуется умыслом. Виновный должен осознавать неправомерность совершенных действий, поскольку они должны быть осуществлены самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку.

4. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет. Если самоуправные действия совершены должностным лицом, то содеянное может быть квалифицировано по ст. ст. 285 или 286 УК. То же деяние, совершенное лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, квалифицируется по ст. 201 УК.

5. Квалифицирующим признаком в ч. 2 ст. 330 названы применение насилия или угроза его применения (см. комментарий к ст. 318).

Статья 330. УК РФ

Самоуправство

1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Комментарии к статье 330 УК РФ

Основным объектом самоуправства является установленный порядок осуществления прав и исполнения обязанностей. Дополнительным объектом могут выступать неприкосновенность и здоровье личности.

Объективная сторона преступления выражается действием и состоит в самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином. Обязательным признаком объективной стороны состава преступления являются общественно опасные последствия в виде существенного вреда, а также причинная связь между действиями и последствиями.

К числу обязательных признаков относится также оспаривание правомерности действий гражданином или организацией.

По своему содержанию самоуправство представляет собой совершение действий, направленных на реализацию действительного или мнимого права. Эти действия совершаются вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку: без оформления соответствующих документов, без соблюдения установленной процедуры и т.п. Требования, предъявляемые к порядку совершения действий, могут быть установлены законом или иным нормативным правовым актом, например указом Президента РФ, решением органа местного самоуправления. Они могут регламентировать различные условия совершения действий: форму, время, последовательность, процедуру и т.д.

Например, самоуправством может быть признано возведение строения без соответствующего разрешения, изъятие у собственника имущества, на которое, как полагает виновный, у него есть право, без судебного решения и т.д.

Оспаривание правомерности подобных действий гражданином или организацией означает заявление указанными субъектами в той или форме о нарушении своего права: обращение в органы полиции, заявление в прокуратуру, подача искового заявления в суд, обращение в органы исполнительной власти и др.

Понятие существенного вреда является оценочным и подлежит установлению в каждом конкретном случае в зависимости от размера причиненного материального ущерба, важности нарушенного права и т.п. Состав преступления материальный. Преступление окончено с момента наступления последствий в виде существенного вреда.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла.

Субъект преступления общий — вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицированный состав преступления образует самоуправство, совершенное с применением насилия или угрозой его применения (ч. 2 ст. 330 УК РФ). Состав преступления формально-материальный. Деяние будет окончено как с момента угрозы или применения насилия, так и с момента причинения вреда здоровью.

Угроза, как отмечалось выше, представляет собой воздействие на психику потерпевшего. Содержанием угрозы является доведение до сведения потерпевшего намерения применить насилие.

Способ выражения угрозы может быть любым: устным, письменным, по телефону и т.п., а также в виде демонстрационных действий: угрожающие жесты, показ оружия и др.

Форма выражения угрозы для квалификации значения не имеет.

В ст. 330 УК РФ законодатель не конкретизировал тяжесть возможного вреда здоровью при применении насилия. Но анализ санкций соответствующих статей УК РФ позволяет сделать вывод о том, что составом самоуправства не охватывается причинение тяжкого вреда здоровью. В этом случае деяние следует квалифицировать по совокупности преступлений со ст. 111 УК РФ.

При неосторожном отношении к причинению тяжкого вреда здоровью деяние следует квалифицировать по совокупности преступлений со ст. 118 УК РФ.

Самоуправство следует разграничивать с иными преступлениями. Так, от хищения следует отличать случаи, когда лицо, изымая и (или) обращая в свою пользу или в пользу других лиц чужое имущество, действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество (например, если лицо присвоило вверенное ему имущество в целях обеспечения долгового обязательства, не исполненного собственником имущества). При наличии оснований, предусмотренных ст. 330 УК РФ, виновное лицо в указанных случаях должно быть привлечено к уголовной ответственности за самоуправство.

Самоуправство (ст. 330 УК РФ): судебная практика

В списке преступлений, рассматриваемых в Уголовном кодексе, самоуправство занимает особое место. В ст. 330 УК описывается ответственность за самовольные неправомерные действия, в результате которых причиняется вред гражданам или организациям. Обязательным признаком состава данного преступления считается самовольный характер таких действий. Субъективная сторона понятия о самоуправстве предполагает умысел — виновный считает себя вправе претендовать на некие права, которые оспариваются другими, при этом осуществляет действия по восстановлению своих прав незаконными методами.

Сложности с оценкой преступлений о самоуправстве

Накопленная судебная практика по использованию уголовной статьи 330 демонстрирует разночтения этой нормы, сложности в области квалификации преступления и правоприменительных действий. Проблема состоит в том, что трудно определить грань, отделяющую самозащиту гражданского права от самоуправных действий и злоупотребления правом. Очень часто самоуправство перекликается с кражей. Основные причины сложностей в оценке состава преступлений о самоуправстве возникают из-за размытой формулировки диспозиции статьи, где не раскрыта суть самоуправства в полной мере.

В юридической науке по изучению состава самоуправства практически не проводятся исследования. Отсутствует методика по правильному установлению вреда при самоуправстве, его рассматривают в каждом отдельном случае, опираясь на мнение судьи. Существующее понятие о самоуправстве ввиду размытости допускает квалифицировать по статье 330 множество умышленных деяний, совершенных вопреки закону. Если вдуматься, то в исках по делам об убийстве, о краже или изнасиловании существуют все признаки понятия о самоуправстве: правомерность преступных действий оспаривает пострадавшая сторона, деяния совершены вопреки закону, причиненный ущерб существенный. Но очевидно, что такой подход к делам не верен.

Все это следствие неудачной формулировки диспозиции статьи. Разночтения этой нормы ярко проявляются в судебной практике Благовещенского суда: Гражданин А. изъял у гражданина С. мобильный телефон, вытащив его из чехла, висевшего на поясе потерпевшего. Таким образом, гражданин А. пытался принудить гражданина С. к возврату долга. Предварительное следствие оценивало данный поступок, как грабеж, суд изменил формулировку на самоуправство.

Оспаривание права по делам о самоуправстве

Очередной проблемой, мешающей эффективному применению статьи 330 УК, считается «оспаривание» правомерности деяний субъекта, осуществляющего самовольное изъятие чужой собственности. «Оспаривание» является обязательным признаком объективной стороны при квалификации данного преступления. Как должно быть выражено «оспаривание»? Судебные органы не дают однозначного ответа на этот вопрос. Встречается такое определение «оспаривания» — это заявление пострадавшей стороны о нарушении действительных или предполагаемых прав самоуправными действиями другой стороны. Другие юристы считают такую трактовку несовершенной. Исходя из этого определения «оспаривания», следует, что при отсутствии заявления от потерпевшего, ему нельзя рассчитывать на защиту своих прав, так как уголовная ответственность виновного наступает после подачи заявления потерпевшей стороной. Некоторые юристы считают, что термин «оспаривание» следует заменить. Рекомендуют нейтральные понятие, например, «согласие» или «одобрение».

Пояснения Верховного Суда

Правоведы считают, что правоохранительные структуры излишне строги в мелочах, особенно по делам с применением ст.330 УК. Верховному суду после одного примечательного прецедента пришлось пояснять судебным вершителям, какое наказание применять к мелкому самоуправству. В судебных обзорах высшая судебная инстанция вынуждена постоянно повторять, как судьям следует вникать в суть по делам о самоуправных деяниях, как распознавать несущественные проступки, формально подпадающие под уголовное преступление. Для наглядности был приведен пример о гражданине, нашедшем патрон, который в результате судебного разбирательства был наказан за незаконное хранение боеприпасов. Для решения проблемы по разграничению самоуправных действий от административного проступка юристы предлагают внести в УК четкие признаки «существенного ущерба». В аналогичных статьях о посягательствах на собственность такие четкие грани определены. Отличие самоуправства от таких статей состоит в том, что виновник восстанавливает свои права насильственным способом, самовольно и в обход закона.

Судебная практика по самоуправным делам

Накопленный опыт применения статьи о самоуправстве свидетельствует, что очень часто допускаются ошибки при квалификации самоуправных действий в судах и на предварительных следствиях.

Главным объектом преступления по ст.330 считаются интересы граждан или организаций, которым причинен вред, а также законный порядок претворения прав. Объективная сторона нормы рассматривает самовольные действия с точки зрения их правомерности при оспаривании потерпевшими, которым нанесен вред.

По делам, где фигурируют органы по местному самоуправлению, требующим произвести снос самовольной постройки, также можно усмотреть признаки состава самоуправства. Местные органы призваны решать вопросы о нарушении строительных норм, создающих угрозу для жизни граждан. Рассматривая такие дела в определенном ракурсе, и исходя из последствий в случае причинения существенного вреда, самострой тоже можно квалифицировать по статье 330 УК.

Самовольные противоправные действия многообразны, но зачастую они касаются имущественной стороны. Например, когда действия по возврату долга совершаются с нарушением законного порядка. Материальный состав самоуправства отражен в диспозиции и указывает на существенность причиненного вреда. Именно этот признак отличает его от административного правонарушения по ст.19.1 АП. Например, примечательно выглядит дело о самоуправстве муниципальных органов власти. При подаче иска размер ущерба был завышен, что меняло квалификацию преступления. Судом было установлено, что на момент совершения преступления произошло уменьшение кадастровой стоимости земельного участка . Хотя в иске указывалась сумма, которая фигурировала на момент заключения сделки.

Субъективная сторона самоуправного преступления рассматривает исключительно умышленные деяния. Виновник уверен в обладании определенными правами, сознает, что эти права оспаривает другой и пытается установить свои права противоправными действиями. Например, некий гражданин проникает в квартиру должника и забирает ценности, не принадлежащие ему, считая, что имеет на это право.

Куда можно пожаловаться на должностное лицо за самоуправство?
В первую очередь необходимо обратиться в вышестоящую профильную структуру. Например, на директора школы жалоба отправляется в Министерство образования и науки. В случае игнорирования заявления или отсутствия должного разбирательства жалоба направляется в Прокуратуру. На основании статьи 10 Федерального закона прокуратура обязана рассматривать жалобы и обращения граждан о нарушении закона.

Как рассматривать требование о возврате долга — самоуправство, вымогательство или действия считаются правомерными?
При изучении судебной практики прослеживается тенденция, когда предварительное следствие определяет требование к должнику по ст. 163 УК, затем в суде меняется квалификация на самоуправство или иное.

Дела о возврате долга приобретают преступный характер в случае связанных между собой самовольных преступных действий:

— В ситуации незаконного требования к должнику.
— При передаче чужого имущества или права.
— В случае угроз о насильственных действиях или повреждении чужого имущества.

Чтобы квалифицировать преступление по ст. 330 — самоуправство, придется доказать все признаки совершения самоуправных действий. В составе преступления должна просматриваться материальная сторона. Потерпевшему был причинен существенный вред, одним словом, прямой реальный ущерб. Преступник совершал действия умышленно.

Статья 330. Самоуправство

СТ 330 УК РФ.

1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным
нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых
оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный
вред, —
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на
срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо
арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, —
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести
месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Комментарий к Ст. 330 Уголовного кодекса

1. Объективная сторона самоуправства характеризуется совершением действий: а) лицо действует самовольно, избирая форму поведения в нарушение нормативно (законом или иным нормативным актом) установленного порядка осуществления прав; б) для реализации действительного (существующего, закрепленного) или предполагаемого (существующего лишь по убеждению лица) права; в) при условии, что правомерность действия оспаривается заинтересованным физическим или юридическим лицом в судебном, административном, претензионном, служебном или ином порядке до или во время его совершения.

2. В результате самовольных действий организации или гражданину (потерпевшими могут быть не только лица, которые оспаривают правомерность действий виновного) причиняется существенный вред. Вид вреда законом не определен и может выражаться в имущественном ущербе, упущенной выгоде, причинении морального вреда, нарушении конституционных прав граждан, дезорганизации деятельности организации и т.п. Размер ущерба как существенный определяется с учетом конкретных обстоятельств дела на момент совершения самоуправных действий в зависимости от величины ущерба или важности нарушенных прав и интересов.

3. Ответственность за некоторые самоуправные действия наступает по специальным нормам, например по ст. 137 УК (самовольное разглашение сведений, составляющих личную или семейную тайну), ст. 139 УК (самовольное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица), ст. 285 или 286 УК (совершение должностным лицом действий вопреки установленному порядку с использованием своего служебного положения).

Ст. 330 УК РФ. Самоуправство

Уголовный кодекс Российской Федерации — это такой свод законов, которые нужно знать. Не наизусть, а хотя бы в общих чертах. Сегодня нас будет интересовать ст. 330 из него. Она указывает на наказания, положенные за совершение самоуправства. Данное преступление случается все чаще и чаще. Как показывает практика, преступниками становятся в основном разные коллекторские компании. Но и обычные граждане тоже иногда попадают под действие данной статьи. На какие меры наказания стоит рассчитывать при тех или иных обстоятельствах? Что гласит ст. 330 Уголовного кодекса?

Определение

Перед тем как начать размышлять над данным вопросом, стоит понять, о каком преступлении в принципе идет речь. Что такое самоуправство? Ведь у данного преступления должно быть точное и четкое определение, чтобы нельзя было перепутать его с другим неправомерным деянием!

Так оно и есть. Самоуправство — это самовольное совершение кем-либо неправомерных действий, подлежащих оспариванию другими гражданами или компаниями. При всем этом учтите, что преступление имеет место, даже если вы просто считаете, что имеете право на осуществление того или иного деяния, нарушающего установленные правила и законы. Конечно же, когда оно уже завершено, вас будут судить по ст. 330. В зависимости от последствий различают административное самоуправство и уголовное.

Деньги, деньги

Мы будем рассматривать второй случай. Какое наказание положено за совершенное деяние? Согласно ст. 330 ч. 1 УК РФ, если вследствие самоуправства был причинен существенный вред кому или чему-либо, полагается понести наказание. Точная мера определяется судом в индивидуальном порядке. Но вот только первый вариант развития событий — выплата штрафа.

Денежное взыскание при подобных обстоятельствах может максимально достигать 80 000 рублей. Кроме того, Уголовный кодекс в России зачастую в качестве альтернативного взыскания приговаривает подсудимого к выплатам своего дохода за определенный период времени. В нашем случае такое тоже возможно. Штраф составит сумму, которая «набирается» у преступника в качестве дохода (обычно в виде зарплаты) за период, не превышающий полугода. Точную продолжительность придется устанавливать для конкретного случая в судебном порядке. На практике за самоуправство со значительным причинением вреда полагаются максимальные меры наказания.

Работа и снова работа

Но это не единственные варианты развития событий. Помимо денежных взысканий, преступников иногда наказывают иначе. В Уголовном кодексе довольно часто встречаются меры под названием «общественные работы». Наш случай не исключение.

За самоуправство с причинением значительного ущерба или вреда иногда суд может назначить обязательные или принудительные работы. Трудиться придется установленный в судебном порядке срок. Он назначается индивидуально, только ст. 330 УК РФ указывает на некоторые ограничения по продолжительности. В случае когда самоуправство наказывается обязательными работами, длиться они могут не больше 480 часов. А принудительные — не более 24 месяцев. Вот такие меры предусмотрены законом Российской Федерации.

Правда, на этом возможные меры наказания преступника, совершившего уголовное самоуправство, не заканчиваются. Более того, имеет место наказание, которое способно некоторых граждан действительно мотивировать к исправлению поведения. Речь идет о небольшом «посягательстве» на свободу человека.

Если точнее, то об аресте. Ст. 330 «Самоуправство» содержит в себе пункты, указывающие на возможность ареста правонарушителя за совершенное преступление. При этом максимально предельная продолжительность устанавливается в 6 месяцев. Таким образом, за данное деяние вас имеют право арестовать на полгода. Хорошая мотивация для некоторых граждан. Иногда «посягательство» на свободу человека оказывается куда эффективнее, чем назначение штрафов и разнообразного труда.

Обратить внимание нужно и на более жесткую форму нашего сегодняшнего преступления. Ведь за нее будут назначаться совсем другие меры наказания. Ст. 330 ч. 2 рассказывает о положенной каре за самоуправство, сопровождаемое угрозой применения насилия. Либо с непосредственным воплощением данной задумки в жизнь.

Что будет нарушителю в таком случае? Согласно Уголовному кодексу, применение или угрозы применения насилия — это отягощающее обстоятельство. А значит, и само преступление расценивается как более серьезное. И меры пресечения неправомерного поведения оказываются жестче.

К примеру, как и в прошлом случае, вам могут назначить принудительные работы. Только вот их продолжительность увеличится более чем в 2 раза. Если точнее, то максимальный срок отбывания наказания за самоуправство в подобной форме составляет 5 лет. На практике именно столько преступник будет наказан общественным трудом.

Это еще не все. Не стоит забывать о том, что редко когда в законодательстве только одна мера наказания предусмотрена. В ст. 330 УК РФ указывается, что за самоуправство с применением насилия (либо с угрозами применения оного) суд способен арестовать нарушителя. Причем в данном случае эта мера ничем не отличается от предыдущего варианта развития событий. То есть арестовать вас могут на полгода максимум.

За решетку

У большинства населения уголовное преступление ассоциируется с тюремным заключением. В какой-то степени это правильно. Ведь самые серьезные случаи действительно наказываются тюрьмой. Кстати, самоуправство не исключение! Правда, подобным образом могут пресекаться только случаи, при которых имело место применение насилия или угрозы оным.

Лишение свободы в данной ситуации назначается не слишком уж и короткое. В тюрьме нарушитель может провести до 5 лет. Все зависит от нанесенного ущерба, а также от прочих обстоятельств дела. Так что точное наказание будет вынесено судом после детального изучения всех факторов, способных повлиять на исход заседания.

На практике же лишение свободы за самоуправство назначается в высшей степени. То есть указанные 5 лет. Иногда даже больше, если дополнительно было совершено еще какое-нибудь неправомерное деяние.

Комментарий

В ст. 330 УК комментарии играют немаловажную роль. В частности, они помогают раскрыть суть совершенного преступления. А точнее, указывают на состав оного.

Самоуправство — это обязательно намеренные действия того или иного лица, которые могут оспариваться организацией или гражданами. Кроме этого, в обязательном порядке должен быть причинен ущерб. Он может быть любым — материальным, моральным, выражаться просто нарушением прав лиц и так далее. Обратите внимание, что при самоуправстве имеет место умысел. А нарушителем может считаться любое лицо, достигшее возраста 16 лет. Вот и все. Именно это определяет ст. 330 в Уголовном кодексе. Теперь понятно, что грозит за самоуправство в России.

Статья 330 УК РФ Самоуправство

Порою граждане считают, что лучше прибегнуть к самоуправству, чем действовать в рамках закона. При этом они не задумываются о предстоящих последствиях. Самоуправство довольно сложно квалифицированное преступное деяние. Определить его достаточно сложно без учета множества факторов. Уголовный Кодекс предусматривает наказание за самоуправство ст. 330 УК РФ.

Основная информация

Самоуправство — это самовольный противоправный поступок гражданина, которое приводит к вреду. Также статью УК РФ используют в качестве наказания за нарушение неимущественных прав.

Самоуправством выступает целенаправленное нарушение стандартных правил и норм, которые установлены законом. При этом, правомерность деяний оспаривается физическим или юридическим лицом.

Судебная практика показывает – права граждан зачастую оказываются субъектом преступления. Подобные преступления наказуемы не только административной, но и уголовной ответственностью.

Ответственность за самоуправство наступает с шестнадцати лет.

Подобные дела содержать субъективную сторону. То есть, гражданин, совершающий самоуправные действия должен осознавать происходящее в полном объёме. Когда нарушитель понимает, что делает и относится к этому равнодушно, ярко выражается субъективная сторона.

К уголовной ответственности можно привлечь нарушителя только, если деяния привели к существенному вреду.

Оценка существенности производится представителем правления на момент причинения ущерба. Также, должна присутствовать причинно – следственная связь между нарушителем и появившимся ущербом.

Еще одним квалифицирующим преступление признаком обладают те же деяния, но с применением насилия. Здесь наказание будет в более жестокой форме.

Примеры подобного деяния довольно часто окружают нас. Предположим, человек дал деньги взаймы, которые ему отказываются возвращать. Он в свою очередь решил забрать их сам, вопреки закону.

Отличие от хищения

Хищение и самоуправство, совершенно разные виды преступления. Здесь главный критерий различия – это мотивы преступника:

  • Хищение производится с целью личной наживы.
  • Самоуправство осуществляется с умыслом обеспечить выполнение долговых обязательств.

За эти два правонарушения преступник получит совершенно различные наказания. Поэтому, при вынесении решения представителю правосудия особо важно правильно квалифицировать преступление.

Описание статьи

Статья 330 УК РФ и комментарии к ней регламентирует меры наказания за самоуправство:

Ч. 1 утверждает ответственность за самовольные действия, оспариваемые другими лицами или организациями:

  • 80 тысяч рублей;
  • обязательный труд – 480 ч.;
  • исправительный труд – 2 года;
  • арест – полгода.

Ч. 2 оговаривает наказание за то же деяние, но, совершенное с насилием или угрозами:

  • принудительный труд – 5 лет;
  • лишение свободы – срок до пяти лет.

На какую часть опираться, решает представитель правосудия, внимательно рассмотрев все обстоятельства дела.

Порядок запуска дела

Иногда людей интересует, куда обращаться при обнаружении преступления. Нет необходимости сразу бежать в суд, для привлечения к уголовной ответственности нужно обратиться в МВД. Поэтому, пострадавшая сторона должна подать соответствующее заявление в полицию. Для этого необходимо явиться в полицию.

Сотрудник полиции на основании письменного заявления составит специальный протокол, который заявитель должен подписать. Виза свидетельствует о согласии с изложенной информацией в нём.

Заявление в полицию должно содержать обязательную информацию:

  • должность и личные данные лица, на чьё имя пишется заявление;
  • от чьего имени заполняется документ;
  • посередине листа пишется наименование документа;
  • текст заявления должен содержать наименование статьи, по которой будет привлекаться виновное лицо;
  • вступительная часть должна содержать точную информацию о заявителе, анонимные заявления не принимаются к рассмотрению;
  • основная часть заявления содержит точное описание преступления с обозначением координат и состава преступления;

Для квалификации преступления имеют место любые факторы. Соответственно, необходимо максимально точно изложить всю информацию. Исходя из них, судья вынесет своё решение, относительно наказания виновного лица.

  • Заключительная часть заявления должна содержать требования. К примеру:
  • розыск преступников;
  • возврат краденого имущества;
  • требование о привлечении к ответственности.

В самом конце документа обязательно проставляется виза заявителя и дата составления.

Рекомендуется подавать заявление в то отделение, которое обслуживает район совершенного преступления. Иначе, время рассмотрения документа будет увеличено. Бумаги все равно будут передавать в нужное отделение.

Отказ в принятии заявления считается нарушением закона. Поэтому, при его получении подается жалоба в прокуратуру.

Когда преступник будет выявлен и расследование укажет на наличие его вины, дело передается в высшую инстанцию. Только представитель правосудия вправе преступника привлечь к уголовной ответственности.

Ложные показания могут закончиться очень плохо для заявителя. Его привлекут к уголовной ответственности. Поэтому, лучше не клеветать на невиновных людей за то, что они плохого о вас мнения.

Судебная практика показывает, что если преступление квалифицировано представителем Фемиды, как самоуправство, виновное лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье. Если судья не утверждает вред существенным, преступник будет наказан только в виде административной ответственности. Судимость к нему применить уже не получится.