Ваши вопросы

Неполученные проценты за пользование чужими денежными средствами

Проценты за пользование чужими денежными средствами облагаются НДФЛ

Минфин России подчеркнул, что в случаях выплаты физическому лицу дохода в виде процентов за пользование чужими денежными средствами налогообложению подлежит вся сумма такого дохода (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 4 июля 2016 г. № 03-04-06/39492 «Об уплате НДФЛ в связи с выплатами процентов за пользование чужими денежными средствами»). Чиновники напомнили, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме (п. 1 ст. 201 НК РФ). А доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме (ст. 41 НК РФ).

Финансисты посчитали, что выплаты налогоплательщику процентов за пользование чужими денежными средствами являются возмещением упущенной выгоды, поскольку имеют целью возместить физическому лицу неполученный доход, который в случае его возникновения подлежал бы обложению НДФЛ.

Министерство призывает при этом не путать проценты за пользование чужими денежными средствами с процентами по вкладам банков. Напомним, последние облагаются НДФЛ не в полном объеме. Налоговой базой будет только превышение начисленной суммы процентов над суммой процентов, рассчитанной по формуле «ставка рефинансирования за период начисления + 5 процентных пунктов». Иными словами, если руководствоваться действующей ставкой рефинансирования, которая составляет 10,5%, то НДФЛ будет начисляться с доходов от процентной ставки по вкладу выше 15,5%. От суммы процентов, начисленной в целом по вкладу, нужно отнять сумму процентов, начисленную по ставке 15,5%. Разница и будет налоговой базой по НДФЛ.

В отношении процентов за пользование чужими денежными средствами это правило не применяется.

Неполученные проценты за пользование чужими денежными средствами

Нарушение денежного обязательства может повлечь за собой для кредитора убытки, которые не компенсируются в полной мере уплатой процентов на неполученную денежную сумму.

Под убытками, согласно п.2 ст.15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требуя возмещения реального ущерба и упущенной выгоды, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба (ст. 393 ГК РФ), причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника — также его вину (ст. 401 ГК РФ).

Проводя сравнение (соотношение) процентов по ст.395 ГК РФ и убытков выделим следующие ключевые различия данных форм гражданско-правовой ответственности:

Во-первых, убытки взыскиваются, лишь, когда они действительно причинены. На практике убытки могут и не возникнуть. В то время как для применения положения ст.395 ГК РФ не нужно доказывать факт наличие убытков. Так, например, удовлетворив требования кредитора в части включения долга по договору банковского вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов, суд отказал в иске в части включения в реестр требований убытков ввиду недоказанности причинения их действиями должника (Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2004 г. №КГ-А40/11352-03) [1] .

Во-вторых, как отмечал О.С. Иоффе, «для взыскания убытков необходимо доказать не только их размер, но и то, что сам уполномоченный принял все возможные меры для их устранения. Практически это ставит уполномоченного в весьма сложное положение в процессе и в отдельных случаях могло бы привести даже к освобождению от ответственности нарушителя, фактически причинившего убытки. » [2] .

В-третьих, учитывая, что взыскание процентов, как и взыскание убытков, является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, проценты по отношению к убыткам так же, как и неустойка, носят зачетный характер и не могут быть начислены на убытки.

В-четвертых, как закреплено в п.2 ст.395 ГК РФ если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

При применении вышеназванного правила на практике, необходимо учитывать, что если начисленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами превышают размер убытков, суд должен взыскать проценты в размере разницы между суммами процентов и убытков. Приведем пример из практики:

«ЗАО «Экспресс-Ойл» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ответчика 749937 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.99 по 01.10.02.

Решением от 25.02.03 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.05.03 решение отменено, с ОАО «Ижсталь» в пользу ЗАО «Экспресс-Ойл» взыскано 163244 руб. 76 коп. процентов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.07.03 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В порядке ст. 49 истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 738728 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.99 по 30.09.02.

Решением от 07.10.03 с ОАО «Ижсталь» в пользу ЗАО «Экспресс-Ойл» взыскано 315279 руб. 69 коп. процентов. В остальной части иска отказано.

ЗАО «Экспресс-Ойл» с решением в части отказа в удовлетворении иска не согласно, просит его изменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом ст. 289 АПК РФ.

ОАО «Ижсталь» в отзыве на кассационную жалобу с доводами кассатора не согласно, считает решение законным и обоснованным.

Проверив законность решения в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.04.02 по делу №А71-271/01 с ОАО «Ижсталь» в пользу ЗАО «Экспресс-Ойл» взыскано 1153011 руб. основного долга по договору от 24.04.98 №3002СН, 423448 руб. 44 коп. убытков, 20017 руб. 56 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.99 по 01.02.99, всего 1596477 руб. 16 коп.

Согласно инкассовому поручению №1 от 27.09.02 обязанность по уплате взысканной вышеуказанным решением суда суммы исполнена ответчиком 01.10.02.

В силу п. 2 ст. 395 ГК РФ если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму начисленных процентов, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Поскольку на момент рассмотрения спора и принятия решения от 29.04.02 Арбитражного суда Удмуртской республики по делу №А71-271/01 истец обладал правом требования уплаты процентов за период с 01.02.99 по 29.04.02, но не воспользовался им, а также учитывая, что начисленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами, которые в соответствии с нормами гл. 25 ГК РФ служат цели компенсировать потери лица в связи с ненадлежащим исполнением его контрагентом обязательств, превышают размер ранее взысканных убытков, суд применил по аналогии права п. 2 ст. 395 ГК РФ, и обоснованно взыскал 315279 руб. 69 коп процентов (разница между суммами процентов и убытков), отказав в удовлетворении остальной части иска» [3] .

Таким образом, проценты по ст.395 ГК РФ имеют зачетный характер. Убытки, причиняемые неисполнением денежного обязательства, подлежат возмещению лишь постольку, поскольку они превышают сумму процентов и подлежат возмещению лишь в части, превышающей эту сумму (п.2 ст.395 ГК РФ).

Исключение составляют случаи, когда: а) иное соотношение неустойки и процентов прямо установлено законом или договором, либо б) кредитор представляет доказательства того, что понесенные им убытки превышают размер и неустойки, и процентов вместе взятых.

[1] Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2004 г. №КГ-А40/11352-03

[2] Иоффе О.С.Обязательственное право. — М., 1975. — с.158.

[3] Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 января 2004 г. №Ф09-1895/03ГК

О начислении процентов за пользование чужими денежными средствами

«Бухгалтерский учет», N 6, 1999

Все чаще с целью защиты своих имущественных прав предприниматели обращаются в арбитражный суд с требованием о взыскании с недобросовестных партнеров по бизнесу наряду с возмещением убытков и уплатой неустойки также и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако арбитражные суды не всегда удовлетворяют подобные требования. С чем это связано? Как свидетельствует арбитражная практика, в некоторых случаях предприниматели необоснованно выдвигают иски, что свидетельствует об их недостаточном знании гражданского законодательства, регулирующего данный вопрос, и прежде всего содержания ст.395 ГК РФ «Ответственность за неисполнение денежного обязательства», а также статей ГК РФ, посвященных отдельным видам договорных обязательств.

Поэтому в данной статье мы излагаем основные положения гражданского законодательства о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, комментируя их примерами из арбитражной практики.

Действующее гражданское законодательство об основаниях и порядке начисления процентов за пользование чужими денежными средствами

Статья 395 ГК РФ «Ответственность за неисполнение денежного обязательства», защищающая права и законные интересы добросовестных участников имущественного оборота, была введена с 1 января 1995 г.

В ранее действовавшем гражданском законодательстве такой нормы не было. Статья 66 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, утвержденных Верховным Советом СССР 31 мая 1991 г., содержала норму, предусматривающую уплату 5% годовых в качестве неустойки, которая подлежала уплате сверх процентов, взимаемых за пользование чужими средствами.

Вместе с тем в законодательстве отсутствовали нормы, устанавливающие проценты за пользование чужими средствами при просрочке денежных обязательств. Поэтому в случае нарушения денежных обязательств, возникших из договора, кредитору приходилось довольствоваться взысканием с должника лишь неустойки в размере 5% годовых. В то же время, если отношения, связанные с удержанием чужих денежных средств, возникали при отсутствии договора, они квалифицировались как обязательства из неосновательного обогащения, а на удерживаемую сумму начислялись проценты за пользование чужими средствами в размере средней ставки банковского процента, существующей в месте нахождения кредитора (ст.133 Основ гражданского законодательства). Таким образом, в аналогичных ситуациях, в частности при передаче товара покупателю и просрочке его оплаты, положение кредитора, действующего без заключения договора с должником, оказывалось предпочтительней положения кредитора, оформившего свои отношения с должником договором .

В.В.Витрянский. Договорное право.- М.: Статут, 1998.

Противоречивая практика применения этих двух статей Основ гражданского законодательства привела законодателя к необходимости принять новую норму, посвященную правовым последствиям неисполнения денежного обязательства, которая и зафиксирована в ст.395 ГК РФ.

В целях упорядочения судебной практики по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами Пленумом Верховного Суда РФ и Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ были даны соответствующие разъяснения сначала в п.п.50 — 52 Постановления N 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а затем в Постановлении N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (Постановление N 13/14 от 08.10.1998).

Правовая природа процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ

В юридической литературе можно встретить различные точки зрения по этому вопросу. Основными из них являются следующие:

проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой плату (вознаграждение) за пользование чужими денежными средствами (капиталом) по аналогии с процентами, взимаемыми по договору займа;

проценты за пользование чужими денежными средствами являются специальными мерами гражданско — правовой ответственности наряду с уплатой неустойки и возмещением убытков.

Такое разграничение имеет практическое значение, которое в дальнейшем будет прокомментировано в статьях данного цикла при анализе отдельных видов возмездных договоров (купля — продажа, заем, банковский счет).

В судебно — арбитражной практике данные проценты признаются самостоятельной формой гражданско — правовой ответственности наряду с возмещением убытков и уплатой неустойки. Специфика этой формы ответственности заключается в особенностях предмета денежного обязательства. Практическое значение этого положения выражается в том, что при взимании процентов за неисполнение денежного обязательства должник не может быть освобожден от ответственности даже при наличии обстоятельств непреодолимой силы.

Для определения специфики ответственности, предусмотренной ст.395 ГК РФ, обратимся к понятию денежного обязательства, которое упоминается в настоящей статье ГК РФ.

Отметим, что в действующем гражданском законодательстве понятие «денежное обязательство» не имеет общепринятого определения. Поэтому приведем судебное толкование данного понятия Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ.

Постановлением N 13/14 от 08.10.1998 определено, что денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве по оплате товаров, работ и услуг. Таким образом, определяющим признаком денежного обязательства является обязанность уплатить деньги, т.е. деньги используются в обязательстве в качестве средства погашения долга.

Не являются денежными обязательства, в которых денежные знаки используются не в качестве средства платежа (например, обязанности клиента сдавать наличные деньги в банк по договору на кассовое обслуживание, обязанности перевозчика по перевозке денежных знаков, сделки по обмену валюты). Неисполнение обязательства должником в натуральной форме также не является денежным обязательством.

Арбитражным судом было отказано в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (Постановление от 20.10.1998 N 5431/96 ) на том основании, что между предприятиями был заключен договор хранения имущества, в силу которого одна сторона (хранитель) обязалась хранить имущество, переданное ей другой стороной, и возвратить это имущество в сохранности. В результате разбойного нападения часть имущества была украдена. Истец предъявил исковые требования о возмещении причиненного ущерба, в том числе об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Президиум ВАС РФ, отказывая в части применения процентов годовых, указал, что в данном случае имело место неисполнение ответчиком обязательства в натуре, за которое к нему применена мера ответственности в виде взыскания ущерба. Поэтому у ответчика не возникло денежного обязательства, за несвоевременное исполнение которого предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст.395 ГК РФ.

Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1999, N 1.

Актуальным вопросом, который часто задают предприниматели, является применение ст.395 ГК РФ в случаях удержания налоговыми и другими государственными органами излишне уплаченных налогов и сборов. Нормы ст.395 ГК РФ на основании п.3 ст.2 ГК РФ не могут применяться к обязательствам сторон, возникающим при исполнении обязанностей субъектов, имеющих публично — правовой характер.

Однако ответственность налоговых и иных государственных органов за неправомерное удержание денежных средств плательщиков налогов и сборов все же законодательством предусмотрена. В частности, Налоговый кодекс РФ установил новые правила по уплате процентов за несвоевременный возврат излишне перечисленных денежных средств налогоплательщика.

В соответствии со ст.32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ. Пунктом 9 ст.78 НК РФ определено, что возврат суммы излишне уплаченного налога производится в течение двух недель со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Налоговым кодексом. При нарушении указанного срока на сумму, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока ее возврата. Таким образом, налоговые органы обязаны возвратить чужие денежные средства в течение двух недель. После истечения этого срока налоговый орган будет считаться не выполнившим свои обязанности по возврату денежных средств и обязан будет заплатить проценты за каждый день нарушения срока их возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на день нарушения срока возврата. Кроме этого, налогоплательщик в соответствии со ст.35 НК РФ вправе требовать помимо процентов возмещения ущерба, нанесенного неправомерными действиями или бездействиями налоговых органов.

Практический интерес у предпринимателей вызывает вопрос о том, возможно ли взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если договором между сторонами уже предусмотрена уплата неустойки при нарушении должником обязательств по оплате товаров, работ, услуг.

В подобных случаях следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Арбитражный суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами одновременно с взысканием неустойки в виде пеней за просрочку уплаты, установленных договором.

В частности, Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 10.11.1998 N 4747/98 было отказано во взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, на том основании, что является необоснованным одновременное взыскание с ответчика пеней за просрочку оплаты товара, предусмотренного договором купли — продажи, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Президиумом ВАС РФ было разъяснено, что правила п.1 ст.395 ГК РФ применяются лишь в том случае, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1999, N 2.

В отдельном комментарии нуждается такое понятие, как место исполнения денежного обязательства. Место платежа, т.е. место, где подлежит исполнению обязательство должника по уплате денежных сумм (денежное обязательство), определяется по правилам ст.316 ГК РФ.

В соответствии с данной статьей, если место исполнения денежного обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, то оно должно быть произведено в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо — в месте его нахождения в момент возникновения обязательства.

Место платежа может определяться соглашением сторон, в этом случае изложенные правила не применяются.

Вексельное законодательство, в отличие от общегражданского, при отсутствии особых указаний о месте платежа признает таковым предполагаемое место нахождения основного должника по векселю: векселедателя — по простому векселю, плательщика — по переводному векселю, но не кредитора (векселедержателя).

Другим важным положением является также определение момента исполнения денежного обязательства. В тех случаях, когда в соответствии с требованиями законодательства платеж производится наличными деньгами, момент исполнения обязательства должником определяется нормами п.1 ст.223 и п.1 ст.224 ГК РФ.

При безналичном перечислении средств правила определения момента исполнения денежного обязательства определяются с учетом правоотношений, которые возникают при исполнении банками тех или иных поручений клиента. Например, п.3 ст.810 ГК РФ установлено, что сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.

Постановление N 13/14 от 08.10.1998 разъясняет также, что денежное обязательство будет считаться исполненным, если должник в соответствии со ст.327 ГК РФ внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в некоторых случаях в депозит суда (депозит подразделения судебных приставов — исполнителей). В этом случае проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

Вместе с тем в Постановлении N 13/14 от 08.10.1998 не нашел отражения такой важный практический вопрос, как начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки выплаты акционерным обществом объявленных дивидендов.

На практике суды часто отказывают в удовлетворении подобных требований, ссылаясь на п.19 Положения «О порядке выплаты дивидендов по акциям и процентов по облигациям», утвержденного Министерством экономики и финансов 10.01.1992. Этим пунктом установлено, что по невыплаченным и неполученным дивидендам проценты не начисляются. Мы считаем, что ссылка на указанный нормативный акт в настоящее время является необоснованной по следующим причинам. Во-первых, это Положение было издано в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 25.12.1990 N 601 «Об утверждении Положения об акционерных обществах», и следовательно, в настоящее время оно может применяться только в части, не противоречащей Федеральному закону от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

В соответствии с п.1 ст.42 этого Закона общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды. В этой связи п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.04.1997 N 4/8 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» предписано, что в случае задержки выплаты дивидендов акционер вправе обратиться в суд с иском о взыскании с общества причитающихся ему сумм.

Федеральный закон «Об акционерных обществах» не содержит нормы о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки выплаты акционеру объявленных акционерным обществом дивидендов.

Вместе с тем п.3 ст.96 ГК РФ установлено, что правовое положение акционерного общества и права и обязанности акционеров определяются не только в соответствии с Законом об акционерных обществах, но и Гражданским кодексом РФ. Следовательно, в данном случае будет правомерным начисление акционером процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, на сумму дивидендов, не выплаченных ему акционерным обществом. Кроме того, выплата объявленных дивидендов является денежным обязательством акционерного общества, которое должно быть исполнено в срок, т.е. в любой момент в пределах периода, определенного уставом и решением общего собрания акционеров. Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Из содержания данного пункта вытекают следующие обязательные условия ответственности, предусмотренные ст.395 ГК РФ:

наличие факта неправомерного нахождения у должника денежных средств, принадлежащих кредитору. Неправомерное поведение должника может выражаться или в неисполнении денежного обязательства, возникающего из договора, или в неосновательном, т.е. неправомерном обогащении за счет кредитора;

наличие факта использования должником денежных средств, принадлежащих кредитору, вследствие их неправомерного удержания.

Арбитражные суды отказывают в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, если не установлен факт неправомерного удержания этих средств.

Постановлением от 24.11.1998 N 5768/98 Президиумом ВАС РФ было отменено решение Арбитражного суда Московской области об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой уплаты за выполнение истцом работы Управлением Пенсионного фонда РФ по Сергиево — Посадскому району. Президиумом ВАС РФ в данном случае было разъяснено, что ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1999, N 2.

В соответствии с п.2 Положения о Пенсионном фонде РФ названный Фонд и его денежные средства находятся в государственной собственности. Часть средств Пенсионного фонда направляется в централизованном порядке на финансовое и материально — техническое обеспечение текущей деятельности Фонда и его органов. Управление Пенсионного фонда по Сергиево — Посадскому району не имеет самостоятельного финансирования и может оплачивать свои обязательства только после поступления денежных средств из Отделения Пенсионного фонда РФ по Московской области. Данное Отделение Пенсионного фонда, несмотря на обращения в вышестоящую организацию, в необходимом количестве денежные средства из бюджета на капитальное строительство не получило. Таким образом, судом первой инстанции не был установлен факт пользования Отделением Пенсионного фонда по Сергиево — Посадскому району чужими денежными средствами, а следовательно, и не было оснований для привлечения Отделения к материальной ответственности по ст.395 ГК РФ.

Пункт 1 ст.395 ГК РФ предусматривает, что размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется ставкой банковского процента на дату исполнения денежного обязательства.

Из содержания данного положения статьи следуют такие выводы:

  • проценты начисляются в размере учетной ставки банковского процента, существующего в месте жительства или месте нахождения кредитора. В том случае, если расчеты производятся в иностранной валюте, а единой учетной ставки банковского процента здесь нет, используется средняя ставка банковского процента, применяемая в месте нахождения кредитора. Порядок начисления процентов по активным и пассивным операциям банка, связанным с привлечением и размещением денежных средств клиентов банка — физических и юридических лиц — как в национальной валюте РФ, так и в иностранной валюте, а также за использование денежных средств, находящихся на банковских счетах, осуществляемый на основании договоров, заключаемых в соответствии с нормами ГК РФ, установлен Положением о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета от 26.06.1998 N 39-П, утвержденным ЦБ РФ и вступившим в силу с 1 января 1999 г. Пунктом 3.9 данного Положения определено, что при начислении суммы процентов по привлеченным и размещенным денежным средствам в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое привлечены или размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно);
  • учетная ставка банковского процента берется на день исполнения денежного обязательства. Однако суд может использовать для ее определения и другие даты: день предъявления иска или день вынесения решения. В п.1 ст.395 ГК РФ законодатель разграничивает ситуации, связанные с взысканием долга. В первом случае, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, но до вынесения решения судом, суд применяет учетную ставку банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплата долга). Во втором случае, когда сумма долга взыскивается в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. По выбранной судом процентной ставке расчет производится за весь период пользования средствами. В тех случаях, когда долг уплачивался до вынесения решения частями, размер процентной ставки определяется отдельно по каждому платежу .

Л.А. Новоселова. Комментарий специалиста // Вестник ВАС РФ. — 1999. — N 1. — С. 91 — 92.

Пунктом 2 ст.395 ГК РФ установлено, что если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, то он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по отношению к убыткам носят зачетный характер. И поэтому при наличии оснований подлежащие возмещению должником кредитору убытки уплачиваются только в части, превышающей сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 3 ст.395 ГК РФ определено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Это означает, что в решении арбитражного суда проценты должны присуждаться по день уплаты процентов кредитору. Период, в течение которого начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, заканчивается днем уплаты суммы долга кредитору, если более короткий срок не установлен законом, иным правовым актом или договором.

В случае когда взыскание указанных процентов производится по решению суда, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены и за период со дня вынесения судом соответствующего решения по день его фактического выполнения.

В решении суда и исполнительном документе, выдаваемых взыскателю, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер этих процентов и дата, с которой необходимо производить их начисление. Конкретная же сумма, которую составят взимаемые проценты, должна определяться соответствующим банком на день, когда фактически производится исполнение решения суда, т.е. со счета должника списывается и перечисляется кредитору сумма, взыскиваемая в соответствии с судебным решением .

В.В. Витрянский. Договорное право. — М.: Статут, 1998. — С. 549.

Статья 395 ГК РФ носит диспозитивный характер, а это означает возможность изменения предпринимателями правил, содержащихся в данной статье. Следовательно, предприниматели в договоре вправе увеличить или уменьшить размер процентов, а также установить другие правила исчисления данных процентов.

Судебная практика о процентах за пользование чужими денежными средствами

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 8 октября 1998 года

О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ

ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34,

Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000)

В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами общей юрисдикции, арбитражными судами (далее — судами) положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами, а также учитывая, что у судов возникли вопросы, требующие разрешения, Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляют дать следующие разъяснения.

1. Имея в виду, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс, ГК РФ) предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В частности, не являются денежными обязательства, в которых денежные знаки используются не в качестве средства погашения денежного долга (обязанности клиента сдавать наличные деньги в банк по договору на кассовое обслуживание, обязанности перевозчика, перевозящего денежные знаки, и т.д.).

Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).

Последствия, предусмотренные статьей 395 Кодекса, не применяются к обязательствам, в которых валюта (деньги) исполняет роль товара (сделки по обмену валюты).

2. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

3. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

4. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

5. Судам следует учитывать, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса.

6. В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

7. Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

8. Если должник, используя право, предоставленное статьей 327 Кодекса, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях — в депозит суда (депозит подразделения судебных приставов-исполнителей), денежное обязательство считается исполненным своевременно и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 Кодекса, на сумму долга не начисляются.

9. Судам необходимо учитывать, что согласно статье 403 Кодекса в случае нарушения денежного обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение этого обязательства, проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса, взыскиваются не с этих лиц, а с должника на тех же основаниях, что и за собственные нарушения, если законом не установлено, что такую ответственность несет третье лицо, являющееся непосредственным исполнителем.

10. В том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п.), кредитор считается просрочившим, и на основании пункта 3 статьи 406 ГК РФ должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

11. При применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

12. Согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 Кодекса коммерческий кредит предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

13. На основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара. В этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

14. В случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

15. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

15.1. Пунктом 2 статьи 839 Кодекса установлено, что, если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а не востребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты.

В связи с этим необходимо учитывать, что в случае увеличения вклада на сумму невостребованных процентов взыскиваемые за просрочку возврата вклада проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, начисляются на всю сумму вклада, увеличенного (подлежавшего увеличению) на сумму невостребованных процентов.

(п. 15.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000)

16. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

17. При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

18. В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Поскольку после удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью или частично исполненным, поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов, определенных условиями обеспечиваемого обязательства с момента погашения требования кредитора.

19. Обязательство гаранта по банковской гарантии выплатить сумму бенефициару при соблюдении условий гарантии является денежным. В соответствии с пунктом 2 статьи 377 Кодекса ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение гарантом обязательства по гарантии не ограничивается суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное. Следовательно, при отсутствии в гарантии иных условий бенефициар вправе требовать от гаранта, необоснованно уклонившегося или отказавшегося от выплаты суммы по гарантии либо просрочившего ее уплату, выплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

20. При рассмотрении дел, возникших в связи с ненадлежащим совершением банком операций по счету, необходимо учитывать, что неустойка, предусмотренная статьей 856 Кодекса, является законной (статья 332 Кодекса) и может быть применена к банку, обслуживающему клиента на основании договора банковского счета.

В связи с вступлением в силу с 10 февраля 1996 г. Федерального закона «О банках и банковской деятельности», установившего ответственность за несвоевременное списание средств со счета, несвоевременное зачисление средств на счет, неправильное списание (зачисление) средств (статья 31), пункт 7 Положения о штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 16 сентября 1983 г. N 911, устанавливающий ответственность банка за аналогичные нарушения договора банковского счета, не подлежит применению.

После введения в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации санкции, установленные частью 3 статьи 31 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», применяются в отношении нарушений, за которые статья 856 Кодекса ответственности не устанавливает.

21. При рассмотрении споров, связанных с применением к банкам ответственности, предусмотренной статьей 856 Кодекса, следует исходить из того, что банк обязан зачислять денежные средства на счет клиента, выдавать или перечислять их в сроки, предусмотренные статьей 849 Кодекса. При просрочке исполнения этой обязанности банк уплачивает клиенту неустойку за весь период просрочки в размере учетной ставки банковского процента на день, когда операция по зачислению, выдаче или перечислению была произведена.

Просрочка банка в перечислении денежных средств является основанием для уплаты неустойки на основании статьи 856 Кодекса, если при внутрибанковских расчетах средства не были зачислены на счет получателя в том же банке в срок, установленный статьей 849 Кодекса, а при межбанковских расчетах — если поручения, обеспеченные предоставлением соответствующего покрытия (наличием средств на корреспондентском счете банка-плательщика у банка-посредника), не переданы в этот срок банку-посреднику.

При необоснованном списании, то есть списании, произведенном в сумме большей, чем предусматривалось платежным документом, а также списании без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства, неустойка начисляется со дня, когда банк необоснованно списал средства, и до их восстановления на счете по учетной ставке Банка России на день восстановления денежных средств на счете.

Если требование удовлетворяется в судебном порядке, то ставка процента должна быть определена на день предъявления иска либо на день вынесения решения.

22. При рассмотрении споров, связанных с применением к банкам ответственности за ненадлежащее осуществление расчетов, следует учитывать, что если нарушение правил совершения расчетных операций при расчетах платежными поручениями повлекло неправомерное удержание денежных средств, то банк, в том числе и банк, привлеченный к исполнению поручения, уплачивает плательщику проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса, на основании статьи 866 Кодекса. Неправомерное удержание имеет место во всех случаях просрочки перечисления банком денежных средств по поручению плательщика.

Клиент-плательщик, обслуживаемый банком по договору банковского счета, в случае неосновательного удержания этим банком денежных средств при исполнении платежного поручения вправе предъявить либо требование об уплате неустойки, предусмотренной статьей 856 Кодекса, либо требование об уплате процентов на основании статьи 866 Кодекса.

23. При разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Кодекса при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты начисляются и в том случае, когда обязанность выплатить денежное возмещение устанавливается соглашением сторон.

24. Судам следует иметь в виду, что поскольку отношения по возмещению гражданину вреда, причиненного его жизни или здоровью, если это возмещение производится лицом, с которым пострадавший не состоял в трудовых отношениях, являются гражданско-правовыми и регулируются статьями 1084 — 1094 Кодекса, в случае невыплаты или несвоевременной выплаты средств по возмещению вреда на такое лицо может быть возложена обязанность по уплате процентов, установленных статьей 395 Кодекса.

25. Если по соглашению сторон обязанность исполнить обязательство в натуре (передать вещь, произвести работы, оказать услуги) заменяется обязанностью должника уплатить определенную сумму, то с истечением срока уплаты этой суммы, определенного законом или соглашением сторон, на сумму долга подлежат начислению проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса, если иное не установлено соглашением сторон.

26. При рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.

На основании подпункта 3 статьи 1103 Кодекса положения о возмещении потерпевшему неполученных доходов (статья 1107 Кодекса) применяются и в отношении требований одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, в частности при повторной или излишней оплате товара, работ, услуг и т.д.

27. В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Кодекса при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) — возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения подпункта 1 статьи 1103 Кодекса применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Кодекса), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

С учетом изложенного при применении последствий исполненной обеими сторонами недействительной сделки, когда одна из сторон получила по сделке денежные средства, а другая — товары, работы или услуги, суду следует исходить из равного размера взаимных обязательств сторон. Нормы о неосновательном денежном обогащении (статья 1107 Кодекса) могут быть применены к отношениям сторон лишь при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне.

28. При применении последствий недействительности оспоримой сделки, если с учетом положений пункта 2 статьи 167 Кодекса к отношениям сторон могут быть применены нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 Кодекса подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, если судом не будет установлено, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной.

29. При применении последствий недействительности сделки займа (кредита, коммерческого кредита) суду следует учитывать, что сторона, пользовавшаяся заемными средствами, обязана возвратить полученные средства кредитору, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами на основании пункта 2 статьи 167 Кодекса за весь период пользования средствами.

В тех случаях, когда договор был заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, сторона обязана уплатить кредитору проценты за пользование средствами с момента, когда она узнала или должна была узнать о неосновательности пользования средствами.

30. В случаях, когда по сделке займа (кредита, коммерческого кредита) заемщиком уплачивались проценты за пользование денежными средствами, при применении последствий недействительности сделки суду следует учитывать, что неосновательно приобретенными кредитором могут быть признаны суммы, превышающие размер уплаты, определенной по установленной законом ставке (по учетной ставке Банка России) за период пользования.

31. При признании недействительной по иску лица, получившего денежную сумму, оспоримой сделки (займа, кредита, коммерческого кредита), предусматривавшей уплату процентов на переданную на основании этой сделки и подлежащую возврату сумму, суд с учетом обстоятельств дела может прекратить ее действие на будущее время (пункт 3 статьи 167 Кодекса). В этом случае проценты в соответствии с условиями сделки и в установленном ею размере начисляются до момента вступления в силу решения суда о признании оспоримой сделки недействительной. После вступления в силу решения суда проценты за пользование денежными средствами начисляются на основании пункта 2 статьи 1107 Кодекса.