Законы

Конституционное процессуальное право рф

Конституционное процессуальное право рф

Процессуальное право — это часть норм правовой системы, регулирующая отношения, возникающие при расследовании преступлений, рассмотрении и разрешении уголовных, гражданских и арбитражных дел. Процессуально право неразрывно связано с материальным правом, так как закрепляет процессуальные формы, необходимые для его осуществления и защиты. Существуют три основные формы судебного процесса: гражданский арбитражный и уголовный.

Гражданско-процессуальное право.

Материальные нормы права содержат санкции, если нарушается норма, вступают в действие правоохранительные органы (суды), которые и применяют санкции, но для того, чтобы этот процесс мог осуществляться, необходимы процессуальные нормы. Осуществление гражданского судопроизводства и есть гражданский процесс.

Гражданский процесс — это совокупность процессуальных действий и процессуальных отношений, возникающих при осуществлении правосудия по гражданским делам.

Гражданско-процессуальное право — это совокупность правовых норм, регулирующих порядок разрешения судами гражданских дел (это одна из отраслей права). В общем, эти термины взаимозаменяемы.

Гражданско-процессуальное право — самостоятельная отрасль права, со своим собственным предметом и методом. На данный момент в России существует разветвлённая система судебных органов (Конституционный Суд, Арбитражные суды, суды общей юрисдикции), но предметом гражданско-процессуального права является совокупность только тех общественных отношений, которые складываются при осуществлении правосудия по гражданским делам в судах общей юрисдикции.

Специфические черты:

1. Инициатива по возбуждению дела принадлежит заинтересованным лицам (в том числе в кассационном и апелляционном производстве).

2. Специфика субъектного состава — обязательно участвует правоохранительный орган — суд, а он наделён властными полномочиями, отношения суд — участники всегда строятся на властном подчинении, но отношения ответчик — истец всегда строятся по методу равенства (в этом проявляется сочетание двух способов).

3. Своеобразие санкций в гражданско-процессуальном праве, самая распространённая — невыгодные процессуальные последствия (эта санкция используется только в гражданско-процессуальном праве): если пропускается срок подачи кассационной жалобы — нельзя её подать; если ответчик не является в суд — дело рассматривается без его участия, что явно играет на руку истцу. Есть и другие своеобразные санкции — отмена процессуального акта нижестоящего органа, принудительное исполнение и т.д.

4. Характер юридических фактов — в гражданско-процессуальном праве юридические факты представляют собой процессуальные действия, которые заранее определены законом.

Арбитражно-процессуальное право.

Слова ‘арбитраж’, ‘арбитражный’ используются в нашей повседневной практике в названии органов, разрешающих различные споры. Например, арбитражный суд при Торгово-промышленной палате России, Морская арбитражная комиссия, Международный коммерческий арбитраж. На биржах создаются органы по разрешению споров, вытекающих из биржевых сделок, называемые ‘биржевым арбитражем’.

С 1 октября 1991 года в Российской Федерации действуют арбитражные суды, пришедшие на смену государственных арбитражей и осуществляющих правосудие в сфере экономики.

Арбитражный суд в России осуществляет судебную власть при разрешении споров, вытекающих из правоотношений, складывающихся в процессе предпринимательской деятельности и управления ею, то есть споров, вытекающих из гражданских правоотношений между юридическими лицами, экономических споров либо из правоотношений в сфере управления экономикой (административно-правовые отношения).

Деятельность арбитражного суда по осуществлению правосудия представляет собой арбитражный процесс, а совокупность правовых норм, регулирующих порядок этой деятельности, называют арбитражным процессуальным правом.

Таким образом, под арбитражным процессом следует понимать урегулированную нормами права форму деятельности арбитражных судов, направленную на защиту оспариваемого или нарушенного права организаций и граждан-предпринимателей.

Задачами арбитражного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Уголовно-процессуальное право.

Уголовно-процессуальное право — это отрасль права, регулирующая деятельность органов суда, прокуратуры, следствия и дознания по возбуждению, расследованию и разрешению уголовных дел. Устанавливает порядок и содержание уголовного судопроизводства, регулирует возникающие в связи с ним правоотношения, права и обязанности органов, осуществляющих уголовный процесс, участников процесса и т.д

Непосредственные задачи уголовного процесса:

— быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных в их совершении;

— обеспечение правильного применения закона;

— обеспечение справедливого наказания лиц, совершивших преступление, и

— недопущение привлечения к уголовной ответственности и наказания ни одного невиновного.

Конституционное судебное процессуальное право и его место в системе российского права

Дата добавления: 2014-10-24 | Просмотров: 2205

Понятие конституционного судебного процессуального права. Выясняя природу конституционного судебного процессуального права, необходимо уяснить соотношение этого понятия с целым рядом близких ему понятий, таких как конституционный судебный процесс, конституционное судопроизводство, конституционное судоустройство, конституционное правосудие, конституционный процесс, конституционное процессуальное право1.

Поскольку зачастую конституционное судебное процессуальное право для краткости именуют еще конституционным судебным процессом, как, скажем, гражданское процессуальное право именуют гражданским процессом или уголовное процессуальное право — уголовным процессом, выясним, прежде всего, смысловое значение термина «конституционный судебный процесс».

Термин «конституционный судебный процесс» многозначен. Во-первых, он означает установленный правом порядок осуществления конституционного судопроизводства, его процессуальную модель. Во-вторых, конституционный судебный процесс представляет собой саму деятельность уполномоченных (управомоченных) субъектов по осуществлению конституционного судопроизводства или участию в нем. В-третьих, конституционный судебный процесс — это обособленная система юридических норм, закрепляющих порядок осуществления конституционного судопроизводства. Конституционный судебный процесс в этом значении как раз и именуют конституционным судебным процессуальным правом. Несмотря на то, что термины «процессуальное право» и «процесс» имеют самостоятельное значение, зачастую они отождествляются. В-четвертых, конституционный судебный процесс можно рассматривать и как раздел законодательства, включающий нормативные правовые акты, содержащие нормы о конституционном судопроизводстве.

Приведенные определения тесно между собой связаны, как связаны между собой форма (внешняя, внутренняя) и содержание (потенциальное и актуальное). Нормативно установленный порядок (процесс) осуществления конституционного судопроизводства в указанной схеме — потенциальное содержание судопроизводственной деятельности, то, как она должна и может организовываться и протекать. Реальная деятельность органов конституционного судопроизводства укладывается в рамки нормативного порядка с той или иной степенью точности. Дело в том, что реальная деятельность в силу многих причин определяется не только правовыми установками, но и другими социальными регуляторами и обстоятельствами (мораль, деловые обыкновения, личные качества людей, социально-экономическое положение в обществе и т. п.). Нормативный порядок конституционного судопроизводства содержится в правовых нормах (внутренняя форма). Указанные нормы составляют содержание нормативных правовых актов (внешняя форма).

Таким образом, судопроизводственная деятельность органов конституционной юстиции и других субъектов становится предметом правового регулирования. В праве выделяется совокупность норм, определяющих порядок осуществления названной деятельности. Законодатель с помощью разнообразных средств кодификации и инкорпорации систематизирует нормативные правовые акты о конституционном правосудии, в том числе о конституционном судопроизводстве. Так, перечисленные вопросы получили обособленное закрепление в Классификаторе правовых актов1.

Поскольку конституционный судебный процесс во всех приведенных значениях определяется через понятие конституционного судопроизводства, то необходимо вскрыть значение последнего. В соответствии с ч. 2 ст. 118 Конституции РФ конституционное судопроизводство наряду с гражданским, административным и уголовным судопроизводством является одним из способов осуществления судебной власти в стране. Российское законодательство в настоящее время не содержит прямого, развернутого определения конституционного судопроизводства, не дает четкого его соотношения с такими понятиями, как правосудие, судоустройство, судебная система.

В теории конституционализма сформулирован ряд определений конституционного судопроизводства. Приведем некоторые из них. По мнению В. В. Маклакова, конституционное судопроизводство складывается из общей процедуры (порядок ведения дел, ведения судебных заседаний и вынесения решений) и специальных процедур (предусматривающих, в частности, круг лиц, уполномоченных возбуждать по соответствующей категории дел производство в конституционном суде, особенности этого производства, правовые последствия различных возможных решений суда, положения об исполнении)2. Данное определение основательно детализирует понимание конституционного судебного процесса как нормативного порядка осуществления конституционного судопроизводства. Однако представляется, что вопросы исполнения решений конституционно-судебных органов, включаемые автором в содержание конституционного судопроизводства, хотя и неразрывно с ним связаны, но в его содержание непосредственно не входят. В частности, на них не распространяются такие базовые принципы конституционного судопроизводства, как коллегиальность, состязательность, равноправие сторон1.

В. А. Кряжков и Л. В. Лазарев понимают под конституционным судопроизводством урегулированную специальными процессуальными нормами совокупность процессуальных действий и правоотношений, складывающихся между Конституционным Судом РФ и другими субъектами при рассмотрении и разрешении дел, связанных с охраной Конституции РФ. А в упрощенном варианте — правовой порядок рассмотрения дел, отнесенных к компетенции Конституционного Суда РФ2. В определении В. А. Кряжкова и Л. В. Лазарева, как и в определении В. В. Маклакова, акцент сделан на понимание конституционного судопроизводства как нормативно установленного порядка судопроизводственной деятельности. Принимая данное определение, уточним, что конституционное судопроизводство осуществляется не только Конституционным Судом РФ, но и конституционными (уставными) судами субъектов Федерации.

В. Б. Евдокимов характеризует конституционное судопроизводство как судебный контроль за соответствием конституции законов и иных правовых актов3. Автор не ставил перед собой задачу дать развернутое определение конституционного судопроизводства. Он обозначил его принципиальное предназначение. Последнее заключено в процессуальном оформлении конституционного судебного контроля. В то же время очевидно, что в терминологическом ряду между конституционным судопроизводством и судебным контролем за конституционностью актов располагается конституционное правосудие, частью которого и является конституционное судопроизводство. Непосредственно формой судебного контроля за конституционностью актов является именно конституционное правосудие.

Разграничение терминов «конституционное судопроизводство» и «конституционное правосудие» проведено Н. В. Витруком. Он полагает, что конституционное судопроизводство как единство процессуальной деятельности и процессуальных правоотношений выступает в конечном итоге как форма, способ существования, реализации норм материального судебного конституционного права. По мнению Н. В. Витрука, судебный конституционный процесс или конституционное судопроизводство выступает в качестве подотрасли конституционного правосудия. Конституционное правосудие, в свою очередь, рассматривается им как самостоятельная отрасль права. Судебное конституционное право включает правовые институты состава конституционного суда, порядка его формирования, структуры, конституционной юрисдикции (компетенции конституционного суда), статуса судей конституционного суда и т. д. Судебный конституционный процесс включает правовые институты принципов конституционного судопроизводства, его стадий, видов производства по конкретным делам1.

Таким образом, в определении Н. В. Витрука, в отличие от вышеприведенных подходов, конституционный судебный процесс рассматривается и в значении нормативного порядка судебной деятельности, и в значении структурного элемента права (подотрасли конституционного правосудия).

Рассмотрение конституционного судебного процесса в качестве составной части конституционного правосудия позволяет правильно соотнести понятия конституционного судопроизводства и конституционного судоустройства. Конституционное судоустройство входит в конституционное правосудие вместе с конституционным судопроизводством. Наряду с ними в качестве самостоятельной составной части конституционного правосудия складывается направление исполнения решений конституционных (уставных) судов.

Изложенная выше многозначность терминов «конституционный судебный процесс», «конституционное судопроизводство» естественна, однако она может вызвать затруднение тогда, когда одновременно используются их разные значения. Поэтому в дальнейшем изложении оба названных термина будут по преимуществу использоваться в значении нормативного порядка судопроизводственной деятельности конституционных (уставных) судов. Нормативная основа конституционного судопроизводства будет именоваться конституционным судебным процессуальным правом. Законодательная основа конституционного судопроизводства — законодательством о конституционном судопроизводстве. Конституционное правосудие будет рассматриваться как нормативно упорядоченные устройство и деятельность конституционных (уставных) судов.

Конституционное судебное процессуальное право — это система юридических норм, регламентирующих конституционные судебные процессуальные правоотношения и действия, складывающиеся при осуществлении конституционными (уставными) судами конституционного правосудия.

Место конституционного судебного процессуального права в системе российского права. Определяя место конституционного судебного процессуального права в системе российского права, важно, во-первых, четко установить его статус1 и, во-вторых, выделить его основные внешние связи с иными отраслями права.

Как конституционный судебный процесс является частью конституционного процесса2, так и конституционное судебное процессуальное право следует рассматривать как часть конституционного процессуального права3. Конституционное процессуальное право, будучи вспомогательной (по отношению к конституционному материальному праву) отраслью (точнее, мета-отраслью), осуществляет регламентацию не только конституционно-судебных процессуальных отношений, но и иных конституционных отношений процедурного характера1. Формирование самостоятельной отрасли конституционного процессуального права находится лишь на самом начальном этапе2, поэтому разработка одной из ключевых ее подотраслей — конституционного судебного процессуального права — представляется весьма важной и своевременной. Это будет также способствовать скорейшему оформлению собственно отрасли конституционного процессуального права.

С процессуальными отраслями права (гражданским процессуальным правом, арбитражным процессуальным правом и уголовным процессуальным правом) конституционное судебное процессуальное право объединяет наличие общего источника права. — Конституции РФ, ряда общих принципов судопроизводства, а также близость процессуальной формы. Различия заключаются в том, что все они регламентируют деятельность разных видов судов (общей, арбитражной, конституционной юрисдикции), а также имеют разные предметы рассмотрения. Конституционные (уставные) суды, в отличие от иных судов, рассматривают вопросы права, а не факта.

1 Более подробно об этом см.: Саликов М. С. Предмет конституционно-процессуального права Российской Федерации // Российский юридический журнал. 2000. № 1.

1 Одобрен Указом Президента РФ от 15 марта 2000 г. № 511 (в ред. Указа Президента РФ от 5 октября 2002 г. № 1129). См.: СЗ РФ. 2000. № 12. Ст. 1260; 2002. № 40. Ст. 3905.

2 См.: Маклаков В. В. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. В 4 т. / Отв. ред. Б. А. Страшун. М., 1995. Т. 2. С. 341.

1 Не включая вопросы исполнения решений конституционных (уставных) судов в понятие конституционного судебного процесса, конституционного судопроизводства, авторы настоящего издания тем не менее уделяют им отдельное внимание, исходя из отмеченной близости указанных вопросов конституционному судопроизводству, их важности для отправления конституционного правосудия в целом.

2 См.: Кряжков В. Л., Лазарев Л. В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. М., 1998. С. 146-147.

3 См.: Евдокимов В. Б. Конституционное судопроизводство в США. Екатеринбург, 1996. С. 3.

1 См.: Витрук Н. В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс. М., 1998. С. 39-41.

1 О статусной структуре права и законодательства см. подробнее: Кокотов А. Н. Статусная структура законодательства // Право и политика. 2002. № 5.

2 Конституционный процесс объединяет в себе все множество процедур (производств), нацеленных на осуществление конституционных (уставных) норм. Он включает наряду с конституционным судебным процессом, например, производства по делам о гражданстве, о статусе беженцев, вынужденных переселенцев, законодательный (нормотворческий) процесс в представительных органах государственной власти, избирательный процесс, процесс проведения референдумов и др.

3 Об этом см. также: Саликов М. С. Конституционно-процессуальное право как наука, отрасль и учебная дисциплина // Право и политика. 2000. № 4; Зражевская Т.Д. Процессуальные гарантии конституционализма // Российский конституционализм: проблемы и решения. М., 1999; Топорнин Б. Н. Российский конституционализм на современном этапе // Российский конституционализм: проблемы и решения. М., 1999.

1 Из этого следует, что таким подотраслям конституционного материального права, как избирательное право, парламентское право и конституционное судебное право, корреспондируют соответствующие подотрасли конституционного процессуального права — избирательное процессуальное право (избирательный процесс), парламентское процессуальное право (парламентский процесс) и конституционное судебное процессуальное право (конституционный судебный процесс).

2 Нельзя не согласиться в этой связи с Б. Н. Топорниным, который пишет: «Белые пятна», рассогласованность норм, нечеткость формулировок — таков далеко не полный перечень бед конституционного процессуального права» (Топорнин Б. Н. Указ. соч. С. 10).

При использовании материала ссылка на сайт Конспекта.Нет обязательна! (0.027 сек.)

Основы процессуального права

Понятие «процессуальное право»

Предмет, метод и задачи процессуального права

Наряду с отраслями материального права, посредством которых государство осуществляет воздействие на общественные отношения путем прямого правового регулирования, существуют отрасли процессуального права.

Процессуальное право — это совокупность правовых норм, регулирующая отношения, возникшие в процессе расследования преступлений, рассмотрения и разрешения уголовных, гражданских, арбитражных дел, а также дел об административных правонарушениях и дел, рассматриваемых в порядке конституционного судопроизводства.

Выделение процессуальных норм было связано с необходимостью охраны материально-правовых отношений (например, имущественных — права собственности, а также личных неимущественных — чести и т.п.) от нарушений. Процессуальные нормы регламентируют порядок, процедуры деятельности уполномоченных на то органов государства и должностных лиц (суда, прокурора), направленных на охрану норм материального права.

В юридической науке обычно выделяют три процессуальные отрасли: уголовно-процессуальное, гражданско-процессуальное и арбитражно-процессуальное право. Однако согласно ст. 118 Конституции РФ в настоящее время признаны четыре вида судопроизводства: гражданский, уголовный, административный и конституционный.

На практике функционируют гражданский и уголовный процессы. Арбитражный процесс относительно недавно выделился в качестве самостоятельного судебного процесса в связи с формированием рыночных отношений в России. Административное судопроизводство окончательно еще не выделилось из гражданского процесса, а конституционный процесс находится в стадии формирования.

Предметом правового регулирования в процессуальном праве является порядок деятельности компетентных органов государства и должностных лиц, наделенных полномочиями в правоохранительной сфере. К ним относятся: суд, прокуратура, милиция, таможенные органы, налоговая полиция и т.п. и их работники. Правоохранительные органы наделены государственно-властными полномочиями, их деятельность направлена на обеспечение законности и правопорядка, которые обеспечивают надлежащую реализацию норм материального права.

Исходя из этого методом правового регулирования процессуального права являются метод властных предписаний, метод подчинения (императивный).

Источники процессуального права

Источниками отраслей процессуального права являются нормы и принципы международного права. являющиеся составной частью правовой системы Российской Федерации (п. 4 ст. 15 Конституции РФ). Среди международно-правовых актов необходимо отметить Всеобщую декларацию прав человека (1948), Международный пакт о гражданских и политических правах, а также Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (1966).

Основополагающие принципы процессуального права заложены в Конституции РФ. Условно их можно разделить на общеправовые и процессуальные. Например, принцип неотчуждаемости прав и свобод личности имеет общеправовой характер и является фундаментальным началом для всех отраслей права. Процессуальные принципы вытекают из основных прав и свобод человека и гражданина, а также обусловлены особенностями организации и деятельности органов государства. Так, например, принцип верховенства прав человека составляет основу конституционного строя. Он предписывает всем органам государства строить свою деятельностью в строгом соответствии с этим положением.

А вот принцип состязательности и равноправия сторон относится к организации деятельности суда. Стороны в судебном процессе (прокурор, защитник, истец и ответчик) имеют равные права и отстаивают свои законные интересы, представляя доказательства. Суд выступает в этом состязании независимым органом, арбитром.

Основным и непосредственным источником процессуального права являются кодифицированные нормативные правовые акты — кодексы: Уголовно-процессуальный кодекс, Гражданский процессуальный кодекс, Арбитражный процессуальный кодекс. Кодекс об административных правонарушениях. Они определяют порядок и процедуру производства различных действий компетентных органов, круг участников юридического процесса, их права и обязанности, порядок отношений между ними, процедуру принятия решений и т.п. Сюда же относятся законы субъектов РФ, касающиеся порядка осуществления гражданского, конституционного, арбитражного, административного судопроизводства.

Наряду с этим процессуальные действия должностных лиц и правоохранительных органов могут регулироваться подзаконными актами: указами Президента РФ. постановлениями правительства. Однако их действие, как правило, временное. Например, указ Президента РФ «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности» от 14 июня 1994 г. действовал три года.

Юридический процесс: понятие и структура

Для понимания специфики отношений, которые регулируются нормами процессуального права, важно знать содержание понятия «юридический процесс».

Юридический процесс — это система нормативно установленных форм деятельности уполномоченных органов государства и должностных лиц, а также заинтересованных в разрешении юридических дел иных субъектов права. Юридический процесс устанавливает, кто, какие действия, в какой последовательности и в какой срок может и должен совершить.

В структуре юридического процесса выделяют следующие элементы: процессуальные правоотношения, процессуальное доказывание и процессуальные акты.

Процессуальное правоотношение представляет собой устойчивую правовую связь, которая возникает между участниками юридического процесса, выражающуюся в наделении их субъективными правами и юридическими обязанностями. Примером могут быть отношения между должником и кредитором после их обращения в суд в целях разрешения спора об их правах и обязанностях.

Объектом процессуального правоотношения являются поведение, действия участников процесса (например, дача показаний обвиняемыми), их законные интересы (например, удовлетворение или отклонение иска о компенсации нанесенного материального ущерба), а также материальные правоотношения, по поводу которых возникают процессуальные отношения (например, спор о наследстве).

Субъекты процессуального правоотношения — правоохранительные органы государства в лице суда, прокурора, следователя, органов дознания и т.п.; обвиняемый и потерпевший (в уголовном процессе); истец и ответчик (в гражданском процессе); эксперты, свидетели.

Процессуальное доказывание представляет собой процесс собирания и оценки доказательств, имеющих значение для разрешения дела. Это важный элемент юридического процесса, поскольку его содержание, по существу, сводится к доказыванию сторонами своей правоты. В зависимости от того, насколько достоверно и исчерпывающе установлены фактические обстоятельства дела, зависит принятие справедливого решения.

Не менее важное значение в юридическом процессе имеют процессуальные акты. Правовая форма документов обусловливает их содержание и юридическую действительность. Среди них можно выделить: исходные акты, с которых начинается юридический процесс (например, постановление о возбуждении уголовного дела); акты, определяющие дальнейшее направление юридического процесса (например, постановление о назначении экспертизы); наконец, завершающие акты, в которых определяется результат юридического процесса (например, решение суда о разделе наследства между родственниками).

Юридический процесс имеет несколько стадий, т.е. включает в себя совокупность последовательно совершаемых действий и процессуальных актов.

Глава 1. Конституционное судебное процессуальное право как наука и учебная дисциплина

§ 1. Становление и развитие науки конституционного судебного процессуального права 1

§ 2. Предмет и методы науки конституционного судебного процессуального права 2

§ 3. Источники науки конституционного судебного процессуального права. Задачи науки конституционного судебного процессуального права в современных условиях

§ 4. Конституционное судебное процессуальное право как учебная дисциплина

Глава 2. Конституционное судебное процессуальное право

§ 1. Конституционное судебное процессуальное право и его место в системе российского права 7

§ 2. Предмет и метод конституционного судебного процессуального права

§ 3. Нормы и правоотношения в конституционном судебном процессуальном праве

§ 4. Источники и система конституционного судебного процессуального права

Глава 3. Принципы конституционного судопроизводства

§ 1. Понятие, система и значение принципов конституционного судопроизводства

§ 2. Принцип законности. Верховенство и прямое действие Конституции Российской Федерации

§ 3. Принцип независимости суда и судей

§ 4. Принцип коллегиальности

§ 5. Принцип гласности

§ 6. Принцип устности судебного разбирательства 37

§ 7. Принцип языка судопроизводства 38

§ 8. Принцип непрерывности судебного заседания 39

§ 9. Принцип состязательности и равноправия сторон 40

§ 10. Принцип полноты, всесторонности и объективности судебного разбирательства

§ 11. Принцип непосредственности в исследовании доказательств 45

§ 12. Принцип диспозитивности конституционного судопроизводства 46

§ 13. Принцип процессуальной экономии 47

Глава 4. Подведомственность дел

§ 1. Полномочия Конституционнного Суда Российской Федерации— основа для понимания подведомственности дел 49

§ 2. Дела о проверке конституционности нормативных актов и внутригосударственных договоров 52

§ 3. Дела о проверке конституционности законов по жалобам граждан и запросам судов

§ 4. Дела о проверке конституционности международных договоров 60

§ 5. Дела о разрешении споров о компетенции 62

§ 6. Дела о толковании Конституции Российской Федерации 63

§ 7. Дела о проверке соблюдения установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации 73

§ 8. Иные категории дел 75

Глава 5. Участники конституционного судебного процесса

§ 1. Понятие участника конституционного судебного процесса 78

§ 2. Стороны в конституционном судопроизводстве 81

§ 3. Представители сторон 87

§ 4. Иные участники конституционного судебного процесса 90

Глава 6. Процессуальные сроки. Судебные расходы и штрафы

§ 1. Процессуальные сроки 93

§ 2. Судебные расходы и штрафы 100

Глава 7. Доказывание и доказательства в конституционном судопроизводстве

§ 1. Понятие доказывания в конституционном судопроизводстве 102

§ 2. Предмет и бремя доказывания 105

§ 3. Понятие доказательств 109

§ 4. Средства доказывания 112

§ 5. Стадии доказывания в конституционном судопроизводстве 118

Глава 8. Стадии конституционного судебного процесса

§ 1. Понятие и стадии конституционного судебного процесса 119

§ 2. Обращение в Конституционный Суд Российской Федерации 121

§ 3. Предварительное рассмотрение обращений 124

§ 4. Предварительное изучение обращения судьями 126

§ 5. Назначение и подготовка дел к слушанию 130

§ 6. Судебное разбирательство 132

§ 7. Вынесение итогового решения 136

Глава 9. Решения Конституционного Суда Российской Федерации

§ 1. Понятие и виды решений 139

§ 2. Требования, предъявляемые к решениям 142

§ 3. Исправление неточностей и разъяснение решений 147

§ 4. Пересмотр решений 149

§ 5. Особое мнение судьи 152

§ 6. Юридическая сила решений 153

§ 7. Исполнение решений 162

§ 8. Нормативный характер решений 167

Глава 10. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации

§ 1. Понятие, природа и виды правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации 175

§ 2. Система правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации 180

Глава 11. Конституционный судебный процесс в субъектах Российской Федерации

§ 1. Конституционные (уставные) суды как реальность 189

§ 2. Компетенция конституционных (уставных) судов 191

§ 3. Конституционное (уставное) судопроизводство 197

§ 4. Особые процедуры в конституционных (уставных) судах 200

§ 5. Решения конституционных (уставных) судов 206

§ 6. Правовые позиции конституционных (уставных) судов 209

Глава 12. Взаимоотношения Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации

§ 1. Содержание взаимоотношений 212

§ 2. Консультативный совет председателей органов конституционного (уставного) контроля в Российской Федерации 218

§ 3. Разграничение компетенции между Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации 220

§ 4. Проблемы и перспективы взаимоотношений 224

Глава 13. Взаимоотношения конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации с судами общей и арбитражной юрисдикции, иными органами государственной власти

§ 1. Взаимоотношения конституционных (уставных) судов с судами общей и арбитражной юрисдикции 228

§ 2. Взаимоотношения конституционных (уставных) судов с иными органами государственной власти и общественными объединениями 237

Глава 14. Рассмотрение дел о соответствии Конституции Российской Федерации нормативных актов органов государственной власти и договоров между ними

§ 1. Субъекты права на обращение с запросом 248

§ 2. Критерии допустимости запроса 254

§ 3. Пределы проверки 256

§ 4. Итоговое решение по делу и его юридические последствия 257

Глава 15. Рассмотрение дел о соответствии Конституции Российской Федерации не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации

§ 1. Субъекты права на обращение с запросом 258

§ 2. Критерии допустимости запроса 260

§ 3. Пределы проверки 261

§ 4. Итоговое решение по делу и его юридические последствия 261

Глава 16. Рассмотрение дел по спорам о компетенции

§ 1. Субъекты права на обращение с ходатайством 263

§ 2. Критерии допустимости ходатайства 267

§ 3. Пределы проверки 269

§ 4. Итоговое решение по делу и его юридические последствия 270

Глава 17. Рассмотрение дел о конституционности законов по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан

§ 1. Субъекты права на обращение с жалобой 271

§ 2. Порядок оформления и подачи жалобы 277

§ 3. Критерии допустимости жалобы 278

§ 4. Правовые последствия принятия жалобы к рассмотрению 283

§ 5. Пределы проверки конституционности законов 284

§ 6. Итоговое решение по делу 285

Глава 18. Рассмотрение дел о конституционности законов по запросам судов

§ 1. Проверка конституционности законов по запросам судов как вид конституционного судопроизводства 288

§ 2. Субъекты права на обращение с запросом. Содержание запроса 289

§ 3. Предмет запроса и последствия его внесения 292

§ 4. Пределы проверки и виды итоговых решений 298

Глава 19. Рассмотрение дел о толковании Конституции Российской Федерации

§ 1. Субъекты права на обращение с запросом 299

§ 2. Критерии допустимости запроса 305

§ 3. Пределы толкования 314

§ 4. Итоговое решение по делу и его юридические последствия 324

Глава 20. Рассмотрение иных категорий дел

§ 1. Рассмотрение Конституционным Судом Российской Федерации вопроса о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления 332

§ 2. Рассмотрение дел о соблюдении конституционных требований при проведении референдума Российской Федерации 333

§ 3. Послания Конституционного Суда Российской Федерации 334

§ 4. Выступление конституционных (уставных) судов с законодательной инициативой 335

Приложение. Извлечения из законов субъектов Российской Федерации о конституционных (уставных) судах

Глава 1. КОНСТИТУЦИОННОЕ СУДЕБНОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО КАК НАУКА И УЧЕБНАЯ ДИСЦИПЛИНА

§ 1. Становление и развитие науки конституционного судебного процессуального права

Формирование науки конституционного судебного процессуального права напрямую связано с учреждением и началом функционирования института конституционного контроля в нашей стране, появлением относительно самостоятельной группы конституционно-правовых норм, опосредующих конституционный судебный процесс. Насущная потребность научного анализа нового для правовой системы института была очевидной. Первоначально исследования в этой области шли по пути описания порядка создания и деятельности Комитета конституционного надзора СССР, Конституционного Суда РСФСР, Конституционного Суда Российской Федерации, их полномочий, порядка деятельности. Позже появились работы, содержащие анализ собственно решений федерального Конституционного Суда РФ, а после учреждения ряда конституционных (уставных) судов субъектов РФ — и их решений. Разумеется, за период, прошедший с начала деятельности органов конституционной юстиции, в науке, благодаря кропотливой работе многих российских ученых, сделано немало1. Именно этот солидный научный капитал позволил количественным изменениям перейти в качественные, подойти к осознанию необходимости обособления особой группы правовых норм, опосредующих процессуальную деятельность органов конституционной юстиции, и формированию конституционного судебного процессуального права. Система научных изысканий в данной сфере, теорий, концепций, взглядов, подходов составляет науку конституционного судебного процессуального права.

Однако было бы неверным утверждать, что отечественная юридическая наука не занималась исследованиями подобного рода вопросов до появления собственно органов конституционного судебного контроля в России. Значительный пласт научных работ был посвящен изучению зарубежного опыта, деятельности судов и иных органов, выполняющих функции конституционного судебного контроля1. Важным вкладом в науку являются также компаративистские исследования как систем конституционного контроля в целом, так и отдельных их аспектов2.

В последнее время появляются научные работы по проблематике собственно конституционного судебного процесса, в которых обосновывается необходимость обособления и институционализации конституционно-процессуальных норм3.

1 Библиографию по проблемам функционирования конституционной юстиции в России см.: Кряжков В. А. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации (Правовые основы и практика). М., 1999. С. 184-198.

1 Библиографию по проблемам зарубежного конституционного контроля см.: Овсепян Ж. И. Судебный конституционный контроль в зарубежных странах. Ростов н/Д, 1992. С. 309-316.

2 См.: Овсепян Ж. И. См. там же; Бойцова В. В. Конституционная юстиция в посткоммунистических странах // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации (далее — ВКС РФ). 1997. № 2. С. 73- 77; Собакин В. Модели конституционного судопроизводства // Российская Федерация. 1994. № 6. С. 58-63; Чиркни В. Е. Органы конституционного контроля: Россия и международный опыт // Журнал российского права. 1998. № 4/5. С. 145-155; Митюков М. А. Конституционные суды на постсоветском пространстве. Сравнительное исследование законодательства и судебной практики. М., 1999; Саликов М. С. Судебный федерализм США и России // Россия и США на рубеже XX-XXI вв.: состояние, проблемы, перспективы. Екатеринбург, 1999.

3 См.: Витрук Н. В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс. М., 1998; Овсепян Ж. И. Конституционное судебно-процсссуалыюс право (конституционная юстиция): у истоков отрасли права, науки и учебной дисциплины // Северо-Кавказский юридический вестник. 1998. № 2. С. 18-44; Саликов М. С. Конституционно-процессуальное право как наука, отрасль и учебная дисциплина// Право и политика. 2000. № 4. С. 15-25.

КОНСТИТУЦИОННО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО

охватывает т.ж. и нормы парламентской процедуры.

Экономика и право: словарь-справочник. — М.: Вуз и школа . Л. П. Кураков, В. Л. Кураков, А. Л. Кураков . 2004 .

Смотреть что такое «КОНСТИТУЦИОННО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО» в других словарях:

КОНСТИТУЦИОННО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО — в некоторых странах (напр., в Германии) обособленная совокупность норм (подотрасль) конституционного права, регулирующих производство дел в конституционных судах. Нормы К. п. п. содержатся в законах о конституционном суде и его регламентах. В… … Юридический словарь

КОНСТИТУЦИОННО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО — в ряде государств (например, в Германии) обособленная совокупность норм (подотрасль) конституционного права, регулирующих производство дел в конституционных судах. Нормы К. п.п. содержатся, как правило, в законах о конституционном суде и… … Юридическая энциклопедия

конституционно-процессуальное право — в некоторых странах (напр., в Германии) обособленная совокупность норм (подотрасль) конституционного права, регулирующих производство дел в конституционных судах. Нормы К. п. п. содержатся в законах о конституционном суде и его регламентах. В… … Большой юридический словарь

ПРАВО КОНСТИТУЦИОННО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ — КОНСТИТУЦИОННО ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО … Юридическая энциклопедия

Процессуальное право — (англ. process law) совокупность (часть) норм национальной правовой системы, регулирующих порядок рассмотрения и разрешения уголовных и гражданских дел, т.е. правосудие по уголовным и гражданским делам, а также порядок принудительного исполнения… … Элементарные начала общей теории права

ПРАВО КОНСТИТУЦИОННО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ — (см. КОНСТИТУЦИОННО ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО) … Энциклопедический словарь экономики и права

ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО — отрасль права, устанавливающая порядок разбирательства и разрешения судами (общей юрисдикции и арбитражными) гражданских дел, а также исполнения принятых ими решений (данная отрасль зачастую именуется также гражданским процессом). По общим… … Энциклопедический словарь конституционного права

ПРАВО — система социальных норм и отношений, охраняемых силой государства. Тесная связь с государством осн. отличие П. от правил поведения в доклассовом обществе, а также от др. нормативных систем (напр., морали). Связь П. с государством не… … Философская энциклопедия

Конституционное право — Конституционное право отрасль права, закрепляющая в себе основы взаимоотношения личности и государства, конституционные характеристики государства, регламентирующая организацию государственной власти в стране и иные отношения конституционно … Википедия

Частное и публичное право — Эта статья или раздел нуждается в переработке. Пожалуйста, улучшите статью в соответствии с правилами написания статей … Википедия