Ваши вопросы

Исковая давность по оспоримым сделкам

Содержание:

Исковая давность по оспоримым сделкам

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статья 181 ГК РФ. Сроки исковой давности по недействительным сделкам

Гражданский кодекс Российской Федерации:

Статья 181 ГК РФ. Сроки исковой давности по недействительным сделкам

1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Вернуться к оглавлению документа: Гражданский кодекс РФ Часть 1 в действующей редакции

Комментарии к статье 181 ГК РФ, судебная практика применения

В пп. 101-102 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» содержатся следующие разъяснения:

Срок иковой давности: 3 года с момента начала исполнения сделки; для третьего лица — когда узнало о начале такого исполнения

Для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая — к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

Течение срока исковой давности по названным требованиям, предъявленным лицом, не являющимся стороной сделки, начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала ее исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 181 ГК РФ если ничтожная сделка не исполнялась, срок исковой давности по требованию о признании ее недействительной не течет.

Если сделка признана недействительной в части, то срок исковой давности исчисляется с момента начала исполнения этой части.

Срок исковой давности по оспоримым сделкам — 1 год со дня когда узнал; прекратилась угроза

В силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В пп. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» содержатся следующие разъяснения:

Исчисление срока исковой давности по требованиям о признании недействительными крупных сделок и сделок с заинтересованностью

Срок исковой давности по требованиям о признании крупных сделок и сделок с заинтересованностью недействительными и применении последствий их недействительности исчисляется по правилам пункта 2 статьи 181 ГК РФ и составляет один год.

Срок исковой давности по искам о признании недействительной сделки, совершенной с нарушением порядка ее совершения, и о применении последствий ее недействительности, в том числе когда такие требования от имени общества предъявлены участником (акционером) или членом совета директоров (наблюдательного совета) (далее — совет директоров), исчисляется со дня, когда лицо, которое самостоятельно или совместно с иными лицами осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа, узнало или должно было узнать о том, что такая сделка совершена с нарушением требований закона к порядку ее совершения, в том числе если оно непосредственно совершало данную сделку.

В случае если лицо, которое самостоятельно или совместно с иными лицами осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа, находилось в сговоре с другой стороной сделки, срок исковой давности исчисляется со дня, когда о соответствующих обстоятельствах узнало или должно было узнать лицо, которое самостоятельно или совместно с иными лицами осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа, иное, чем лицо, совершившее сделку. Лишь при отсутствии такого лица до момента предъявления участником хозяйственного общества или членом совета директоров требования срок давности исчисляется со дня, когда о названных обстоятельствах узнал или должен был узнать участник или член совета директоров, предъявивший такое требование.

Момент начала течения срока исковой давности

В тех случаях, когда в соответствии с пунктом 2 настоящего постановления момент начала течения срока исковой давности определяется в зависимости от того, когда о том, что сделка совершена с нарушением требований закона к порядку ее совершения, узнал или должен был узнать участник (акционер), предъявивший требование, следует учитывать следующее . Далее см. п. 3 указанного Постановления Пленума ВС № 27.

Разъяснения ВС РФ в Обзоре практики:

Сроки исковой давности по искам, связанным с недействительностью кредитного договора

Рекомендуем по данной теме п. 3.1. обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года)

Ст. 181 ГК РФ — Гражданский кодекс

Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам.

22 сентября 2017

6 октября 2016

23 августа 2016

6 апреля 2015

Некоторые размышления над правовой позицией президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 24.05.2012 N 17802/11)

31 октября 2013

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

Добрый день. Подскажите какой срок исковой давности по признанию недействительной сделки по продаже автомобиля и с какого момента идет отсчет времени?

Вопрос относится к городу Энгельс

Здравствуйте. Есть следующая ситуация: у матери два ребёнка, первый живёт отдельно и имеет свою квартиру, второй живёт с матерью (все инвалиды 2 гр.). Если мать сделает завещание на второго, то сможет ли первый оспорить его?

Вопрос относится к городу Москва

Здравствуйте. Ситуация в следующем: после смерти отца я (сын) и его жена (мачеха) вступили в наследство — 1к. квартира в поселке — в равных долях. С мачехой мы были всегда в нормальных отношениях, спустя 7 лет (в декабре 2013 г.) она предложила мне оформить квартиру полностью на себя, (у нее свое отдельное жилье и в доле этой квартиры она никогда не жила, не принимала никакого участия в благоустройстве и т.д.) я естественно согласился. Так как она не являлась моим родственником, мы, обоюдно договорившись, заключили по сути притворную сделку: чтобы не платить налог по дарственной — оформили договор купли — продажи принадлежащей ей 1/2 доли квартиры. Деньги естественно никто никому не платил, документы все оформляла юрист — доверенное лицо, все как положено, единственный нюанс, на тот момент, казавшийся чистой формальностью — это расписка от имени продавца (мачехи) в якобы получении денег от покупателя (меня) была написана посторонним лицом. Никакого подлога не подразумевалось, просто расписка неожиданно понадобилась при подписании договора купли-продажи в юстиции, от имени продавца выступала по доверенности юрист, а сама продавец в тот момент находилась в соседнем регионе. Получить расписку лично от нее не было возможности. Сейчас, спустя почти 2 года, у ее родного внука (от родной дочери, моей сводной сестры) возникли проблемы с законом, понадобилась крупная сумма денег и она, вспомнив о «подарке», сделанном мне начала просить, а вскоре и требовать довольно крупную сумму денег, угрожая в противном случае признать через суд договор недействительным и продать вернувшуюся к ней 1/2 долю квартиры посторонним людям. Я, естественно, ей отказал, потому как в данный момент у меня в семье сложная финансовая обстановка и требуемой суммы нет. Она обратилась за выпиской из ЕГРП, с помощью юриста составила исковое заявление и подала иск. В заявлении указала, что я не заплатил ей по договору, что в устной беседе якобы пояснил ей свое нежелание платить, тут и всплыла эта поддельная расписка и т.д., и т.п. Собственно, вопрос наверно и так понятен: теперь уже принципиально, каковы мои шансы выиграть в этом деле? Могут ли мне как-то помочь принятые в соответствии с Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ «накануне» подписания нашего договора поправки в ГК РФ (ч.2 ст.168, ст.191 ГК РФ) Спасибо.

Вопрос относится к городу Новосибирск

Какой срок давности ничтожной сделки? Узнал в июне этого года. Показали свидетельство.

Вопрос относится к городу Белебей

какой срок исковой давности (цифра). в арбитраже при признании договора недействительным?

Здавствуйте! По кредитному договору в ипотеку были заложены незавершенные строительством нежилые помещения площадью 294 кв.м. (была оформлена ипотека в силу договора, в кредитном соглешении четко указано: приобретение фотолаборатории, пополнение оборотных средств). Решением суда вынесено решение об обращении взыскания на нежилые помешения пл. 294 кв.м. (суд допустил описку – исчезло словосочетание: незавершенные строительством ) Затем из-за технической ошибки произошло увеличение площади нежиых помещений завершенных строительством до 398 кв.м. В ЕГРП были внесены изменения, зарегистрованы помешения пл-дью 398 кв.м. (с обременением: нежилые помешения пл. 294 кв.м.) Нежилые помещения завершенные строительством пл-дью 398 кв.м. приставы передали на торги, по решению суда о наложении взыскания на пл-дью 294 кв.м., помещение было реализовано в октябре 2013г., все сделали за моей спиной. Мою жалобу на такие действия приставов суд не удовлетворил, аппеляция оставила решение суда без измений. В июле 2014г., по моему заявлению, определением суда была устранена ошибка (описка) в резолютивной части: обратить взыскание на незавершенные строительством нежилые помешения пл-дью 294 кв.м. Вопрос: Могу ли я подать на пересмотр дела после устранения описки, по какой форме (вновь открывшиеся обстоятельства, новые обстоятельства или какая др. формулировка), каков срок давности для подачи заявлени/иска на пересмотр дела по таким обстоятельствам, подача заявления производится в тот же суд или можно в Арбитражный суд как предпринимателю?

Вопрос относится к городу г. Северск, Томской области

В свидетельстве о госрегистрации права указано: Документы-основания: -решение суда о наложении взыскания на незаверш. стр-вом нежилые помешения пл. 294 кв.м. (была оформлена ипотека в силу договора) — договор купли-продажи на нежилые помещения 398 кв.м., заключенный на торгах по этому решению суда. — протокол торгов. При этом обременение на 294 кв.м. было снято после проведения торгов. Объект права: Нежилые помещения пл. 398 кв.м. Эти помещения принадлежали мне, увеличение площади до 398 кв.м. произошло из-за технической ошибки, изменения в договор ипотеки не вносились, в ЕГРП не регистрировались. В ЕГРП были зарегистрованы мои помешения 398 кв.м. (с обременением: незаверш. стр-вом нежилые помешения пл. 294 кв.м.), но приставы передали 398 кв.м. на торги, все сделали за моей спиной. Я направил в Росреестр заявление с требованием разъяснить эту ситуацию. Если подтвердятся факты нарушений должностными лицами процесса исполнения судебного решения, могу ли я на этом основании подать иск о признании торгов недействительными?

Вопрос относится к городу г. Северск, Томской области

В 2000г подарил, только дочери(!) – Редькиной Марии Геннадьевне 14.11.1991 г.р., 3-х комнатную квартиру в г.Томари Сахалинской обл.; с прежней женой развелся. В 2005г они переехали в в г.Ю-Сахалинск. Квартира была продана в 2006г. В нарушение действующих законов (ГК, СК и др.), собственность на дочь нигде не была оформлена, т.к. бывшая жена (. многоточие — это все существительные и глаголы в отношении ее) оформила брак с фактическим собственником жилья (Клюевым) по ул.Физкультурная в г.Ю-Сахалинске, которое в дальнейшем продали. Осенью 2012г они переехали в Белгородскую обл. и приобрели жилой дом. Но собственность оформлена только на Клюева и, вроде бы – с дарственной на какого-то племянника. Маша – ни с чем! Во избежание эксцессов — после переезда на материк отсутствие регистрации вообще, девочку мне пришлось в 2013г постоянно зарегистрировать у себя на Сахалине. В дальнейшем они (… — вновь все части речи) временно зарегистрировали Машу. 19 февраля т.г. дочь вышла замуж, в марте будет рожать, поэтому к Вам обращаюсь сам. И еще потому, что Маша была удочерена нами в 1995г, та (…) — пустая. А с этими проблемами узнала, что мы неродные. Извините за сумбур и эпитеты, но вот такая Санта-Барбара. Прошу консультацию по восстановлению пропущенного срока и иска – о лишении собственности еще несовершеннолетнего ребенка, возможно, что-либо еще. С учетом нынешней практики по детским и молодежным вопросам надеюсь на его реальность. Но — ?! С уважением, Редькин Г.А.

Вопрос относится к городу г.Томари Сахалинской области

Получен запрос на уточнение вопроса. 21 февраля 2015 — 17:33
опишите подробнее Вашу ситуацию, а именно: 1. Кому принадлежала квартира (в чьей собственности) до того, как была подарена вашей дочери? Местонахождение квартиры (город)? 2. На основании каких документов и каким образом (документально или «на словах») квартира была подарена дочери?

Уточнение от 22 февраля 2015 — 15:37
1.Квартира 100% была в моей собственности. 2.На основании Договора дарения от 28.09.2000г, реестровая запись N1696 от 28.09.2000г, нотариус Нитта О.С. (только Редькиной М.Г. — дочери). На замечание Балкина Н.: -договор дарения, извините за отсутствие других слов — тварь (Клюева), в Росреестре преднамеренно не регистрировала; сейчас собираю подтверждения об отсутствии собственности в гг.Томари и Ю-Сахалинске; -не орган опеки, но администрация Томаринского района Сахалинской области постановлением от 23.05.2006г N221, разрешила продажу квартиры с представлением в МО «Томаринский район» договора купли-продажи до 01.06.2006г; в причем, в тексте постановления указала право собственности на квартиру на дочь и тварь; понимаю, что незаконно и надо судиться, но вопрос: дочь уже совершеннолетняя и мне все ее интересы представлять по доверенности или обращаться самостоятельно — как даритель? В настоящее время руководитель отдела образования и инспектор опеки уже не работают, а нынешним «специалистам» все — до . и трудно понимаемо. Please, укажите E-mail для подтверждения сканами документов. Жду дальнейших советов. Спасибо.

отркрытые торги нежилого помещения в ЗАТО прошли 24.10.2013г. 14.02.2014г. я узнал в судебном процессе, что в нарушении закона о ЗАТО в торгах принимал учестпе претендент не зарегистрированный в ЗАТО и не прошедший согласование с Администрацией ЗАТО на участие в торгах,претендентов было двое, победил зарегистрированный в ЗАТО претендент, могу ли я как бывший хозяин реализованного имущества признать торги недействительными, как проведенные для одного претендента? Вопрос относится к городу томск Источник:

Вопрос относится к городу томск

Добрый день! ситуация следующая: искала квартиру, нашла через объявление, отдала залог в размере 5000 руб. , но заселение только через 2 недели. Соответственно все эти две недели там проживал человек. Через неделю я нашла квартиру, в которую можно заехать сразу же. Позвонила арендодателю, попросила вернуть залог, она отказывается. Почему? ведь все это время в квартире проживал человек. Если бы она простояла пустой и она потеряла своих клиентов, то это одна ситуация, а в данном случае там жил человек все это время. как мне быть в этой ситуации? спасибо

Статья 181 ГК РФ. Сроки исковой давности по недействительным сделкам (действующая редакция)

1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 181 ГК РФ

1. В комментируемой статье установлены сроки исковой давности по недействительным сделкам. С учетом ст. 195 ГК РФ речь идет о сроках для защиты права по искам лиц, права которых нарушены совершением недействительных сделок.

По требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной исковая давность составляет три года с момента, когда началось исполнение данной сделки. Иными словами, течение указанного срока по данным требованиям определяется не субъективным фактором — осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее результат, в гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления давностного срока; выяснение же в каждом конкретном случае, с какого момента ничтожная сделка начала исполняться, относится к полномочиям соответствующих судов.

2. Нововведениями являются установление срока исковой давности по требованию о признании ничтожной сделки недействительной и определение порядка исчисления такого срока исковой давности. Срок исковой давности по требованию о признании ничтожной сделки недействительной установлен в три года. Но для случая предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, определен иной момент начала течения срока исковой давности — со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. Кроме того, для лица, не являющегося стороной сделки, предусмотрено, что срок исковой давности во всяком случае не может превышать 10 лет со дня начала исполнения сделки. Последнее положение соответствует положению п. 2 ст. 196 ГК РФ, устанавливающему, что срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

3. Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности — один год. При этом определены следующие моменты начала течения срока исковой давности по указанному требованию — день прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 ГК РФ), либо день, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

К указанным в комментируемой статье срокам применяются общие правила ГК РФ о давности — о приостановлении срока давности (ст. 202), о перерыве ее течения (ст. 203), о восстановлении давности (ст. 205).

4. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18;

— Определение КС РФ от 08.04.2010 N 456-О-О;

— Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.01.2014 по делу N 33-99/2014;

— Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.12.2013 по делу N 33-14655/2013;

— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 N 09АП-30417/2013-ГК, 09АП-30418/2013-ГК по делу N А40-80512/12;

— Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.07.2013 по делу N 33-1775/2013.

Срок исковой давности при ничтожной сделке – по справедливости или по закону?

Гражданская коллегия Верховного суда решила, что срок исковой давности по реституционным требованиям при признании сделки недействительной начинает течь не с момента начала ее исполнения, а по общему правилукогда истец узнал о нарушении своих прав. Не все юристы с таким выводом согласны.

В 2004 году два физлица купили у ООО «Русский мех» помещения в Калуге. Затем часть они перепродали ООО «Доминиум». В 2013 году первоначальная сделка купли-продажи была признана недействительной (спорное имущество выбыло из владения общества «Русский мех» помимо его воли, установили суды), а компанию «Доминиум» обязали вернуть имущество.

После этого правопреемник покупателей Борис Белозубов* взыскивал в суде «реституционный платеж» – рыночную стоимость помещений. Суды в иске ему отказали. Во-первых, по их мнению, не доказаны затраты на улучшение недвижимости, а во-вторых – и это основное – был пропущен срок исковой давности.

Вопрос исковой давности по реституционным требованиям и стал главной темой в определении гражданской коллегии Верховного суда, куда спор дошел по жалобе Белозубова. Суды исчисляли его с момента исполнения ничтожной сделки, то есть с 2004 года. Согласно п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года с начала ее исполнения.

В Верховном суде с этим не согласились. Положения ГК, на которые ссылались суды, «не регулируют вопрос о сроках предъявления требований о возврате денежных средств, уплаченных по сделке покупателем, в том случае, когда в пользу продавца спорное имущество истребовано от третьего лицапоследующего приобретателя этого имущества», говорится в определении ВС. В таком случае покупатель вправе требовать от продавца уплаченное им по сделке как неосновательное обогащение.

Поэтому, уверены судьи ВС, применять в этом деле нужно п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК, согласно которым срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Спорная сделка была признана ничтожной в 2012 году, а решение о виндикации имущества суд вынес в 2014 году. «Поскольку иск был заявлен в пределах трехлетнего срока с момента признания судами сделки ничтожной и виндикации спорного имущества, то вывод суда апелляционной инстанции о пропуске срока исковой давности следует признать противоречащим действующему законодательству», – резюмировал ВС и отправил спор на новое рассмотрение в апелляцию.

Мнение юристов

Павлу Ивченкову, руководителю арбитражной практики АБ «Деловой фарватер», позиция ВС кажется «достаточно обоснованной и разумной». «ВС дал истцу возможность вновь отстоять свою позицию и привести аргументированные доводы, – говорит Ивченков. – Иной вывод противоречил бы основным началам действующего гражданского законодательства».

Иного мнения Сергей Морозов, юрист «Хренов и партнеры». П. 1 ст. 181 ГК прямо устанавливает специальные сроки на предъявление сторонами сделки требования о применении последствий ее ничтожности – три года с момента начала ее исполнения. Как предполагает юрист, «истинным мотивом» решения ВС является «кажущаяся несправедливость ситуации» – на момент признания сделки ничтожной (2013 г.) ее сторона уже лишилась возможности требовать возврата исполненного по ней (сделка была в 2004 г., следовательно, срок исковой давности истек в 2007 г.). «Разумеется, на практике далеко не всегда пороки сделки, влекущие ее ничтожность, очевидны», – говорит Морозов. Поэтому, по его словам, чтобы правильно решить это дело, суду нужно было сделать следующее – установить, когда о ничтожности сделки узнал истец (в момент заключения сделки или в момент констатации ее ничтожности судом).

Яна Чернобель, адвокат КА «Барщевский и Партнеры», с решением ВС в целом согласна. Однако, по ее словам, «неполное изложение ВС правовых позиций может вызвать трудности при новом рассмотрении дела в нижестоящих инстанциях». Как поясняет юрист, ВС не отразил вопрос о размере взыскиваемых денежных средств, а кроме того, не совсем ясно определил момент начала течения срока исковой давности (сослался и на дату признания сделки недействительной, и на дату виндикации). «Полагаю, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента виндикации, поскольку именно тогда собственнику возвращается имущество и в то же время у него продолжают оставаться денежные средства, полученные по недействительной сделке», – считает Чернобель.

*имена и фамилии изменены редакцией

Сроки исковой давности по недействительным сделкам

Течение срока давности начинается с момента, когда сделка, по закону являющаяся ничтожной, начала исполняться.

Сроки давности по ничтожным и оспоримым сделкам

Ничтожная сделка – сделка, которая заключена без необходимого согласования с нормами закона, такая сделка не отвечает предписанным требованиям и считается недействительной с момента заключения. Она является недействительной, поскольку не соответствует действующему законодательству: нормативным актам, положениям федеральных законов, нормам нравственности и правопорядка. Любые сделки, которые являются мнимыми, притворными или заключены недееспособным лицом, согласно закону, признаются ничтожными и недействительными.

Оспоримая сделка признается недействительной, по решению суда. Для признания такой сделки недействительной необходимо представить суду веские доказательства. В отличие от оспоримой сделки, ничтожная является таковой независимо от решения суда.

Статья 181 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует сроки исковой давности по делам, которые касаются ничтожных и оспоримых сделок. Согласно последним изменениям, сроки исковой давности по делам, относительно ничтожных сделок, сокращены. Ранее срок составлял 10 лет, с 2013 года – срок составляет 3 года.

Срок исковой давности, относительно оспоримых соглашений – 1 год. Отсчет срока начинается с момента, с которого лицо, подающее исковое заявление, получило информацию об обстоятельствах, которые требуют признания сделки недействительной. В другом случае, отсчет срока давности по оспоримой сделке начинается с момента, когда прекратили действие факторы, которые принудили незаконным путем к заключению соглашения.

Течение срока давности начинается с момента, когда сделка, по закону являющаяся ничтожной, начала исполняться. Если исковое заявление подает лицо, которое напрямую не касалось сделки, и не было ее участником, течение сделки начинается с момента, когда данное лицо могло узнать о данной сделке.

Длительный срок исковой давности в гражданском обороте

С целью защиты интересов третьих лиц, срок начинает отсчитываться с того момента, как определенное лицо, чьи права нарушены, узнало или имело возможность узнать об исполнении данной сделки. Данный срок не должен превышать 10 лет.

Срок в 3 года дает возможность лицу отстоять свои права и привести необходимые доводы. Ранее существовавший срок давности в 10 лет для ничтожных сделок объяснялся необходимостью регулировки отношений, которые касались соглашений с недвижимостью.

На данный момент нет необходимости устанавливать такой длительный срок:

  • Нормы закона относительно недвижимости изменились.
  • За 3 года можно отстоять свои права.
  • 10 лет – длительный срок, за который собственник недвижимости может измениться несколько раз.

Специальные сроки давности могут быть установлены только по закону. Согласно нормам права, специальные сроки могут быть длиннее и короче общих, установленных нормами гражданского права.

Длительные сроки в гражданских делах значительно затрудняют ведение дела, поскольку это затрудняет поиск доказательств, существует вероятность неадекватности интерпретации доказательств по делу, которые могут искажаться под воздействием различных факторов.

Кроме того, существуют вопросы относительно того, по каким причинам лицо на протяжении такого длительного периода (например, 10 лет) не подавало исковое заявление с целью отстоять свои права.

Общие правила об исковой давности

Общие правила применяются по отношению к сделкам, которые признаны недействительными. Положения гражданского законодательства касаются вопросов приостановления, перерыва и восстановления срока исковой давности.

Согласно, общим правилам, 3 года – срок давности, который применяется, если иное не предусмотрено нормами закона.

Специальный срок исковой давности для оспоримых сделок

Специальный срок давности устанавливается только согласно нормам закона для реализации в особых ситуациях. Специальный срок применяется, если речь идет об оспоримых сделках. Согласно нормам гражданского законодательства, специальные сроки могут быть длиннее или короче общих сроков.

Действующие нормы закона позволяют сокращать сроки давности, если это необходимо для защиты интересов участников сделки или третьих лиц.

Если по определенным делам не установлен специальный срок давности, согласно нормам закона, применяются общие правила.

Необходимость использования специального срока давности объясняется спецификой сути дела, особенностями отношений, которые регулируются определенной правовой нормой. В гражданских делах длительные сроки не применимы по причине специфики данных дел.

Исковая давность по оспоримым сделкам: ребус потомкам от авторов ГК

Гражданский кодекс Российской Федерации в первую очередь в силу объективной причины — потребностей динамично развивающегося гражданского оборота, перманентно находится в процессе «модернизации». Однако из-за того, что изменения вносятся фрагментарно, а в разное время в законотворческом процессе получают приоритет разные научные доктрины (научные школы), иногда какой-либо правовой институт (правовая категория) получает весьма эклектичное регулирование. Наглядным примером подобного «законотворчества» стали правила применения срока исковой давности в спорах об оспоримых сделках — п. 2 ст. 181 ГК РФ. Недостатки законодательной техники негативно отразились на практике: отдельные судьи Верховного Суда РФ (в «отказных» определениях по «2-й кассации») весьма примитивно истолковали противоречивые нормы в ущерб добросовестным участникам гражданского оборота. Однако обнадеживает то, что Пленум ВС РФ однозначно не поддержал данную позицию своих коллег. Правда напрямую ее не опроверг, ограничившись «половинчатой» мотивировкой.

Но перед тем, как раскрыть заявленную «интригу», целесообразно выявить логические связи п. 2 ст. 181 ГК РФ с другими правовыми нормами, регулирующими споры по недействительным сделкам.

1.Принципиальные отличия правового регулирования оспоримых и ничтожных сделок.

1.1.Недействительность ничтожной и оспоримой сделок как объективная реальность.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ «сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)».

С ничтожными сделками, во всяком случае в «теории», все более-менее ясно.

Ничтожная сделка ввиду изначального противоречия законодательной норме недействительна с момента ее совершения вне зависимости от субъективных мнений, намерений и действий не только сторон, но и других участников гражданских правоотношений (в том числе регуляторных государственных органов). То есть недействительность ничтожной сделки становится объективной реальностью (юридически значимым фактом) непосредственно с момента ее заключения (подписания) при наличии 2-х условий:

  1. сделка нарушает законодательно установленный запрет или предписание;
  2. в Законе (здесь и далее — нормативно-правовые акты, указанные в ст. 3 ГК РФ) в качестве последствия такого нарушения указана ничтожность сделки.

Это значит, что участники гражданских правоотношений не просто вправе, а обязаны в своей деятельности (гражданский оборот) исходить из факта недействительности ничтожной сделки (под угрозой быть обвиненными в недобросовестности и/или неосторожности/неосмотрительности).

Соответственно исковое требование о признании недействительной ничтожной сделки по своей сути направлено на установление юридически значимого факта, существовавшего в объективной реальности в силу Закона вне зависимости от этого судебного акта. А данные дела, исходя опять-таки «из теории», подлежат разрешению по правилам особого производства (а не искового). Вот именно в этом кроется причина отрицательного отношения правоведов-ортодоксов к легитимизации данного способа защиты нарушенного гражданского права. Но это тема для отдельного исследования (отметим: окончательно «узаконен» данный иск изменениями в ГК РФ, внесенными Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ).

Несколько по-иному урегулированы аналогичные отношения в оспоримых сделках.

Недействительность оспоримой сделки становится объективной реальностью исключительно на основании судебного решения, которое приобретает юридическую значимость только после вступления его «в законную силу» (ч. 1 ст. 16 АПК РФ и ст. 7 ФКЗ от 28.04.95 № 1-ФКЗ » Об арбитражных судах в РФ «). Это значит, что весьма существенным фактором (который никак нельзя «сбрасывать со счетов») является время: с момента подачи иска в суд и до вступления в законную силу судебного акта, которым оспоримая сделка признана недействительной, проходит, как правило, не менее 6 месяцев (I-я инстанция + апелляция). А до этого момента оспоримая сделка действует — то есть закрепленные в ней обязательства должны сторонами надлежаще (полностью и в срок) исполняться.

Соответственно требование признать оспоримую сделку недействительной по своей правовой природе является преобразовательным иском, направленным на прекращение существующего правоотношения (установленного оспоримой сделкой) и заменой его на обязательства по исполнению последствий недействительности этой оспоримой сделки, установленных Законом. В связи с изложенным судебный акт, которым удовлетворен данный иск, сам становится (после вступления в законную силу) юридически значимым фактом.

1.2.Взаимные права и обязанности сторон ничтожной и оспоримой сделок.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ «недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента совершения. При недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке».

Так как ничтожная сделка недействительна в силу Закона, обязательство по возврату друг другу всего, полученного по ничтожной сделке, возникает сразу же с момента исполнения этой ничтожной сделки. Напомним: «по теории» стороны ничтожной сделки не просто вправе не исполнять ничтожную сделку — они обязаны ее игнорировать под угрозой наступления негативных последствий: полученное по ничтожной сделке подлежит безусловному возврату.

Иначе урегулированы аналогичные отношения по оспоримым сделкам.

Только после вступления в законную силу судебного акта, которым оспоримая сделка признана недействительной:

  • возникает взаимное обязательство (права и обязанности) сторон друг перед другом по возврату полученного по сделке (обоюдная реституция);
  • появляется право требовать реституцию (или другие последствия недействительности оспоримой сделки, установленные Законом);
  • стороны становятся по отношению друг к другу кредитором и должником в обязательстве по возврату всего, полученного по недействительной сделке.

При этом правовая норма п. 1 ст. 167 ГК РФ означает, что судебный акт, которым оспоримая сделка признана недействительной, распространил (после его вступления в законную силу) действие обязательства (обоюдная реституция) на прошлый период взаимоотношений сторон (с момента исполнения оспоримой сделки).

А до вступления в силу этого судебного акта:

  • действуют обязательства, установленные (закрепленные) этой сделкой, следовательно стороны обязаны в сроки, согласованные оспоримой сделкой, надлежаще ее исполнять;
  • ни стороны, ни тем более другие участники гражданского оборота не вправе игнорировать эту действующую сделку (даже, если она уже оспорена в суде).

Очевидно, что исковое требование о применении последствий недействительности сделки (и ничтожной, и оспоримой), заявленные как в порядке п. 2 ст. 167 ГК РФ («при недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке» — т.н. «реституционный иск»), так и в порядке п. 2 ст.1103 ГК РФ («о возврате исполненного по недействительной сделке») — является классическим иском о присуждении, в ходе которого суду необходимо, перед тем, как «присудить» («взыскать»), установить конкретные параметры взаимных прав и обязанностей сторон этого правоотношения.

1.3.Структура правовых норм, регулирующих споры по оспоримым сделкам.

Как пример, рассмотрим законодательную норму, регулирующую отношения по «кабальной сделке» — это пункты 3 и 4 ст. 179 ГК РФ.

В соответствие с п. 3 ст. 179 ГК РФ: «Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего». Согласно п. 4 ст. 179 ГК РФ «ЕСЛИ сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 — 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки».

Структурирование (разложение на составляющие) позволяет установить, что данная законодательная норма состоит из двух правовых норм:

  • Правовой нормой № 1 определены условия (необходимый состав юридически значимых обстоятельств) и порядок признания «кабальной» сделки недействительной.
  • Правовой нормой № 2 определены способ и процедура защиты/восстановления нарушенных прав — отметим: реализуемых только после признания судом «кабальной» сделки недействительной (так как право на реституцию возникают с этого момента).

Правовая норма № 1

Диспозиция 1-й правовой нормы содержится в фразе «Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) ».

Так как данная диспозиция весьма «неопределенная», конкретизация фактического состава и придание юридической значимости обстоятельствам, на которые ссылается истец в подтверждение «кабальности» сделки, происходит исключительно по «судебному усмотрению». То есть только суд (на основании имеющихся в деле доказательств) делает вывод, что обстоятельства, указанные в иске, являются (далее цитата из п. 2 ст. 181 ГК РФ) «основанием для признания сделки недействительной». До этого момента «знание» истцом этих обстоятельств — всего лишь его субъективное мнение. Которое (это «знание»), в случае, если суд откажет в иске (в том числе отменив ранее принятое в его пользу решение нижестоящего суда), признав отсутствие этих обстоятельств или их несущественность, окажется неверным (ошибочным).

Право восстановительная санкция этой правовой нормы содержится в фразе « может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего».

Очевидно, что для реализация правовой нормы № 1 необходимо облеченное в надлежащую процессуальную форму волеизъявление потерпевшего: иск с требованием о признании оспоримой сделки недействительной. Повторимся, что в данном случае решение суда, которым удовлетворено данное требование, носит преобразовательный характер и становится юридически значимым фактом, объективирующим превращение договорного правоотношения в обязательства по исполнению последствий недействительности сделки.

Правовая норма № 2:

Диспозиция 2-й правовой нормы заключена в этом фрагменте: «Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 — 3 настоящей статьи », а право восстановительная санкция в этом: « применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки».

Теперь самое время обратить внимание на следующие весьма существенные моменты:

  1. Предлог «ЕСЛИ» означает, что действовать эта норма начинает только при условии, что оспоримая сделка признана недействительной (а при отказе в иске, соответственно — не действует).
  2. Правовая норма начинает действовать только после того, как судебный акт, которым оспоримая сделка признана недействительной, вступит в законную силу. А это самое раннее — через месяц после оглашения решения судом 1-й инстанции. Соответственно до этого момента исковое требование о применении последствий недействительности оспоримой сделки (т.н. «реституционный иск») вообще не может быть рассмотрено судом по существу. Следовательно, строго говоря (по «букве Закона»), суд первой инстанции не вправе одновременно с удовлетворением иска о признании оспоримой сделкинедействительной применить последствия недействительности этой сделки.
  3. В законодательных нормах, регулирующих споры по недействительным сделкам (ст. 166-181 ГК РФ), не упоминается, как и на основании чего в суде возбуждается производство по иску о применении последствий недействительности оспоримой сделки. Наоборот, споры по ничтожным сделкам урегулированы точно и ясно: прямо предусмотрена подача отдельных исков и с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки, и с требованием о признании ничтожной сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ).

2.Обобщив сделанный анализ, приходим к следующим выводам.

2.1.Исковые требования (1) о признании оспоримой сделки недействительной и (2) о применении последствий недействительности оспоримой сделки — это два разных требования, соотносящихся как «основное» и «производное».

Как мы выяснили выше:

  • во-первых, эти требования разные по своей природе: иск № 1 — о преобразовании, иск № 2 — о присуждении;
  • во-вторых, предъявление этих требований в суд единовременно не соответствует «букве Закона», так как право на иск № 2 («реституционный») возникает только после того, как вступит в силу положительное решение по иску № 1 (то есть не ранее месяца после этого);
  • в-третьих, отказ в иске № 1 вообще исключает возможность предъявления иска № 2.

2.2.Применение последствий недействительности оспоримой сделки возможно исключительно на основании облеченного в надлежащую процессуальную форму иска заинтересованного лица.

Выше мы уже акцентировали внимание, что в законодательных нормах, регулирующих споры по недействительным сделкам (ст.ст. 166-181 ГК РФ), вообще не упоминается (в качестве самостоятельного/отдельного) иск с требованием о применении последствий недействительности оспоримой сделки. Что отнюдь не мешает применить в данном случае принцип частного права «Что не запрещено Законом — то разрешено», так как:

  • в Законе не содержится запрет на этот отдельный иск;
  • нет императивной нормы, обязывающей предъявлять в одном иске оба требования единовременно.

Следовательно, самостоятельный иск с требованием о применении последствий недействительности оспоримой сделки правомерен. Это во-первых.

Во-вторых, в силу основных начал и смысла как гражданского (ст.ст. 1, 9, 11, 12 ГК РФ), так и гражданского/арбитражного процессуального права (ч. 1 ст. 4 АПК РФ), защита/восстановление нарушенного гражданского права возможна исключительно на основании поданного в соответствующий суд искового заявления. А возможность «публичной» защиты нарушенного права (например, по инициативе суда) в данном случае исключена. Следовательно, реализация правовой нормы № 2 (« применяются последствия недействительности ») осуществляется не «автоматически», а на основании поданного в установленном порядке «реституционного иска».

2.3.Таким образом, в судебном процессе по оспоримой сделке:

  • Сначала должен быть разрешен вопрос о ее недействительности.
  • И только после того, как недействительность оспоримой сделки стала юридически значимым фактом (соответствующий судебный акт вступил в законную силу), может быть поставлен вопрос (в судебном порядке) о применении последствий недействительности оспоримой сделки.

2.4.Разделение процесса в интересах «процессуальной экономии».

Как мы установили выше, иск с требованием о применении последствий недействительности оспоримой сделки:

  • во-первых, является «производным» — его рассмотрение возможно только после того, как суд установит юридически значимый факт: оспоримая сделка недействительна;
  • во-вторых, это иск о присуждении. То есть суд просто так что-то «присудить» не может: необходимо определить параметры взаимных прав и обязанностей сторон, а это потребует установления новых обстоятельств (не рассмотренных при удовлетворении иска о признании оспоримой сделки недействительной). Соответственно необходимо исследовать и новые доказательства;
  • в-третьих, этот иск автоматически не подлежит удовлетворению (в силу преюдиции — ч. 2 ст. 69 ГК РФ) в случае отказа в иске о признании оспоримой сделкинедействительной (в том числе при отмене положительного решения вышестоящими судебными инстанциями).

Соответственно до вступления в силу решения по 1-му иску (о признании оспоримой сделки недействительной) весьма нерационально загружать суд рассмотрением 2-го требования (о применении последствий недействительности оспоримой сделки), так как отмена положительного решения по 1-му иску означает бесполезную растрату ресурсов на судопроизводство по 2-му иску.

Это же относится к судебным издержкам сторон, которые, строго говоря, должны полностью компенсироваться за счет «проигравшего». Здесь также разделение исков позволит сторонам существенно оптимизировать свои расходы, в том числе за счет корректировки (вплоть до кардинального изменения) своей правовой позиции исходя из новой (после вступления в силу судебного акта) объективной реальности.

3.Политико-правовые основания разделения исков в спорах по оспоримым сделкам.

Добросовестность и разумность подразумевают достаточный уровень заботы о своих правах и законных интересах. Что в условиях правовой неопределенности (как мы установили выше) требует всячески снижать риски наступления негативных последствий в случае развития ситуации в неблагоприятном направлении (в данном случае — отказ в признании оспоримой сделки недействительной).

С этой точки зрения с учетом выявленного выше содержания правовых норм, очевидна необходимость раздельной подачи исков: сначала добиться признания сделки недействительной — причем желательно дойти до Окружных арбитражных судов (т.н. 1-я кассация), а уже потом потребовать применения последствий недействительности сделки.

Отметим, что распространенная практика подачи арбитражными управляющими объединенных исков в делах о банкротстве (предъявление одновременно двух этих требований к контрагентам организации-банкрота) основана на невозможности наказать истинного виновника — арбитражного управляющего, за такое «неосторожное» и «неразумное» поведение: в случае проигрыша дела судебные издержки в любом случае никто не оплатит, так как должником по ним становится организация-банкрот (номинальный истец), а не действующий от ее имени арбитражный управляющий.

4.Расчет времени на подачу иска с требованием о применении последствий недействительности оспоримой сделки.

По весьма оптимистичному расчету сам судебный процесс по иску о признании оспоримой сделки недействительной (от подачи иска до вступления в силу судебного акта) занимает в районе шести месяцев (и это если истцу для доказывание не требуется мнение специалистов или экспертов). В случае применения ответчиком весьма несложных мер по затягиванию процесса судебная тяжба может растянуться вообще на год-полтора.

Также определенное время необходимо истцу на подготовку. В первую очередь здесь имеется ввиду не составление мотивированного искового заявления. Решение о начале судебной тяжбы в хозяйствующем субъекте принимает не юрист, а руководитель (весьма часто — «коллективный», или вообще «собственник»).

С учетом всех этих факторов год на такой судебный процесс можно считать в общем-то оптимальным («нормативным») сроком.

Соответственно после того, как решение о признании оспоримой сделки недействительной вступает в законную силу, истец подает в суд иск с требованием о применении последствий недействительности оспоримой сделки. То есть не ранее чем через год после возникновения спорной ситуации.

5.Теперь можно перейти к исследованию ст. 181 ГК РФ, которой урегулирован срок исковой давности по спорам по недействительным сделкам.

Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам

1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Обратим внимание на следующее:

  • Пункт 1 ст. 181 ГК РФ, которым урегулирован срок исковой давности (и порядок его применения), содержит правила для двух требований в спорах о ничтожных сделках — «о применении последствий недействительности ничтожных сделок» и «о признании недействительными ничтожных сделок». При этом в тексте применено множественное число — « по требованиям » (1-е предложение); « по указанным требованиям » (2-е предложение).
  • В пункте 2 ст. 181 ГК РФ, которым установлен срок исковой давности по спорам об оспоримых сделках (и порядок его применения), применено единственное число — « по требованию » (1-е предложение); « по указанному требованию » (2-е предложение). В тоже же время нами выше установлено, что два требования в спорах по оспоримым сделкам хотя и взаимозависимые (1-е — основное, 2-е — производное), но отдельные.

6.Пришло время провести системный анализ п. 2 ст. 181 ГК РФ.

Исходя из буквального и систематического анализа законодательной нормы п. 2 ст. 181 ГК РФ, можно предположить о наличии трех вариантов ее толкования. Рассмотрим их.

6.1.Вариант № 1: О признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности — одно неразрывное требование.

Аргументы в пользу этой версии два:

  • во-первых, буквальное истолкование п. 2 ст. 181 — «требование» указано в единственном числе;
  • во-вторых, отсутствие в законодательных нормах, регулирующих споры по недействительным сделкам (ст. 166-181 ГК РФ), прямого упоминания о самостоятельном (отдельном) иске с требованием о применении последствий недействительности оспоримой сделки.

Против этой версии такие аргументы:

  • во-первых, она не подтверждается, а вернее прямо опровергается систематическим анализом (изложен выше) законодательных нормах, регулирующих споры по недействительным сделкам (ст. 166-181 ГК РФ);
  • во-вторых, версия не имеет рационального и/или политико-правового обоснования. Во всяком случае — автор их не смог обнаружить.

В тоже время такой вариант истолкования п. 2 ст. 181 ГК РФ не лишает права истца сначала предъявить иск с требованием признать оспоримую сделку недействительной, а уже потом (в случае удовлетворения иска) потребовать применения последствий недействительности этой сделки (в силу принципа частного права «Что не запрещено Законом, разрешено»).

При этом, так как требование ОДНО, к спору подлежит применению п. 1 ст. 204 ГК РФ: «Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права».

Таким образом, чтобы выполнить требование п. 2 ст. 181 ГК РФ, истцу достаточно в установленный годичный срок предъявить в суд требование № 1.

В качестве аналогии (похожего способа правового регулирования) можно привести п. 2 ст. 1152 ГК РФ: «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось». То есть совершение наследником установленных Законом действий по принятию наследства в отношении какого-либо объекта, входящего в наследственную массу, в надлежащий срок, означает, что при «обнаружении» в последствии других объектов, принадлежащих наследодателю, наследнику не может быть отказано в выдаче свидетельства о вступлении в наследство по причине истечения шестимесячного срока после открытия наследства.

6.2.Два разных исковых требования, при этом пунктом 2 ст. 181 ГК РФ установлен порядок применения срока исковой давности только к требованию № 1 о признании недействительной оспоримой сделки. Соответственно данная норма не применятся к «реституционному иску».

Как коллеги должны были понять, весь изложенный выше авторский системный анализ посвящен доказыванию именно этой версии.

При этом единственное число слова «требование» в п. 2 ст. 181 ГК РФ не является аргументом «против». Наоборот, именно эта версия дает рациональное этому объяснение.

Соответственно, порядок применения срока исковой давности к требованию о применении последствий недействительности оспоримой сделки регулируется уже не п. 2 ст. 181 ГК РФ, а общими положениями о сроке исковой давности (об этом подробно ниже).

6.3.Два разных исковых требования, при этом п. 2 ст. 181 ГК РФ должен применяться к обоим требованиям, в том числе о применении последствий недействительности оспоримой сделки.

Автор не смог найти каких-либо аргументов в пользу этой версии: против нее как результат системного анализа, так и буквальный смысл п. 2 ст. 181 ГК РФ (все тоже единственное число слова «требование»).

Однако именно этот вариант толкования п. 2 ст. 181 ГК РФ получил официальное признание в арбитражно-судебной практике.

7.Господствующая (во всяком случае — пока) арбитражно-судебная практика.

Ниже в качестве примера использованы судебные акты по делу № А60-51897/2013. Но есть и другие случаи аналогичного применения п. 2 ст. 181 ГК РФ арбитражными судами. Желающие могут по ссылке ознакомиться с текстами судебных актов полностью, мы же приведем только ключевые цитаты в разрезе исследуемой темы.

Итак, 17-й Арбитражный апелляционной суд в постановлении № 17АП-6581/14 от 28.07.2014 посчитал, что «в соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной». Эта позиция была полностью поддержана в постановлении от 11.12.2014 № Ф09-7495/14 Арбитражным судом Уральского округа.

Судьи Экономической коллегии Верховного Суда РФ в «отказном» определении от 23.03.2015 «развили» эту точку зрения: «Установив, что ответчиком в суде первой инстанции было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ч. 2 ст. 181 ГК РФ, для предъявления РЕСТИТУЦИОННОГО ИСКА, рассмотрев обоснованность этого заявления, суд апелляционной инстанции признал указанный срок пропущенным».

Таким образом, арбитражные суды (кроме того, что посчитали требования в спорах об оспоримых сделках отдельными), сделали вывод о применении ко 2-му требованию (реституционный иск) п.2 ст.181 ГК РФ.

Однако Пленум ВС РФ однозначно не согласился с позицией судей (кстати, членов Пленума), хотя бы уже потому, что отклонил изложенную в «отказных» определениях мотивировку и истолкование п. 2 ст. 181 ГК РФ (имеется ввиду Пленум Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» — далее Пленум ВС РФ № 25/2015).

9.Официальное истолкование ст. 181 ГК РФ содержится в пунктах 101 и 102 Постановления Пленума ВС РФ № 25/2015. Проведем их детальный анализ.

101. Для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая — к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

Течение срока исковой давности по названным требованиям, предъявленным лицом, не являющимся стороной сделки, начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала ее исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 181 ГК РФ если ничтожная сделка не исполнялась, срок исковой давности по требованию о признании ее недействительной не течет.

Если сделка признана недействительной в части, то срок исковой давности исчисляется с момента начала исполнения этой части.

102. В силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

первую очередь обратим внимание на кардинальное отличие этих пунктов Постановления:

  • В пункте 101 точно и однозначно урегулировано применение срока исковой давности как по требованию о признании ничтожной сделки недействительной, так по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки — (к обоим требованиям судам следует применять установленные п. 1 ст. 181 ГК РФ срок и порядок).
  • Наоборот, в пункте 102 точно и однозначно урегулировано применение срока исковой давности только по требованию о признании оспоримой сделки недействительной — к этому требованию применяется срок и порядок, установленный п. 2 ст. 181 ГК РФ. При этом не содержится разъяснения, какой срок исковой давности (и с какого момента) применять к искам о применении последствий недействительности оспоримых сделок.

Это дает право сделать ВЫВОД: согласно официальному судебному истолкованию правовой нормы п. 2 ст. 181 ГК РФ, изложенному в п. 102 Постановления Пленума ВС РФ № 25/2015, закрепленные в ней правила применения срока исковой давности регулируют только иски с требованием о признании оспоримой сделки недействительной и не относятся к требованию о применении последствий недействительности оспоримой сделки. Если бы было иначе, содержание п. 102 Постановления Пленума ВС РФ № 25/2015 было бы аналогично п. 101 Постановления.

При этом следует учитывать:

  • именно Пленум ВС РФ (а не отдельные судьи Верховного Суда РФ в «отказных» определениях) в соответствие со ст. 5 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 № 3-ФКЗ » О Верховном Суде РФ » «в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации дает судам разъяснения по вопросам судебной практики на основе ее изучения и обобщения»;
  • согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ «в мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики» (то есть «отказные» определения не содержат официального истолкования правовых норм).

10.Порядок применения срока исковой давности к требованию о применении последствий недействительности оспоримой сделки.

На основании 1-го предложения п. 2 ст. 181 ГК РФ можно утверждать, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности оспоримой сделки составляет один год. Однако момент, с которого должен начинаться отсчет этого срока, пунктом 2 ст. 181 ГК РФ не установлен. Следовательно, подлежат применению общие положения ГК РФ о сроке исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ «исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено». В данном случае «нарушенным правом» является право на получение от другой стороны оспоримой сделки всего исполненного (проведение обоюдной реституции). Как установлено выше, право требовать реституцию (заявить иск с требованием «о применении последствий недействительности оспоримой сделки») возникает только после вступления в силу судебного акта, которым оспоримая сделка признана недействительной. Следовательно, именно с этого момента право считается «нарушенным», соответственно начинает течение срок исковой давности.

В соответствие с п. 1 ст. 200 ГК РФ «если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права».

На основании изложенного Вывод:

  • Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности оспоримой сделки составляет один год, отсчет которого начинается с момента вступления в силу судебного акта, которым удовлетворено требование о признании оспоримой сделки недействительной.